ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5732/2023 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональной образовательной организации «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва г.Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ПОО ГУОР г. Самара обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 96 148,20 рублей, в том числе: задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № 22/19 от 22.08.2019 в размере 70 040 руб. основного долга, пени за период неоплаты с 06.10.2021 по 31.08.2022 по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № 22/19 от 22.08.2019 в размере 23 113,20 руб., а также расходы ответчика по оплате государственной пошлины в размере 2 995 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно материалов дела с 15.06.2023 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 36, 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно материалам дела исковое заявление подано ФГБУ ПОО ГУОР г. Самара в суд 19.07.2023.

Согласно материалов дела ФИО1 с 15.06.2023 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекращена в связи со смертью до подачи иска в суд, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку вправе предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу с учётом положений ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональной образовательной организации «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва г.Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Чернышкова Л.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: