Постановление по делу № 5-94/2023 от 27.02.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИН 18810416231250031350/16RS0041-01-2023-000386-69

Дело № 5-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чебаревой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 22 февраля 2023 года в 21 час 55 минут, по <адрес> в <адрес> воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, в присутствии своего представителя ФИО5 пояснил, что неповиновения сотрудникам ГИБДД не оказывал. Просил учесть его состояние здоровья, что в момент, когда сотрудники полиции его остановили, он сильно волновался.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения сотрудникам полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО6, ФИО7, копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, с участием сотрудников ГИБДД ФИО8 и ФИО9, а также с участием ФИО1 и его представителя, которые не противоречат друг другу и принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Как усматривается из рапортов инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО8, ст. инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО1 требование об остановке ТС выполнил. При предъявлении документов на ТС сотрудники полиции почувствовали резкий запах алкоголя изо рта ФИО1, а также заметили изменение окраски кожных покровов лица. Имея достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомашину для составления процессуальных документов. При этом водитель не отказывался садиться в автомобиль, но и не садился в него, разговаривал по сотовому телефону. После предупреждения о применении в отношении него физической силы и специальных средств, методом убеждения ФИО1 присел в патрульный автомобиль, но спустя короткий промежуток времени покинул самовольно автомобиль и отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль, размахивал при этом руками, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО8, доводы, изложенные в рапорте подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1 неоднократно высказывались требования присесть в патрульный автомобиль, но он в патрульный автомобиль не присаживался, разговаривал по телефону.

В судебном заседании ст. инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 доводы, изложенные в рапорте подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что неоднократно ФИО1 высказывались требования присесть в патрульный автомобиль, разъяснялось, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила, после этого ФИО1 присел в патрульный автомобиль секунд на 30, а затем вышел самовольно, без предупреждения из автомобиля и дальнейшие попытки посадить его в патрульный автомобиль и составить процессуальные документы были безуспешными, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники.

Из содержания приобщенной к делу видеозаписи, просмотренной с участием сотрудников ГИБДД, ФИО1 и его представителя ФИО5, отчетливо и однозначно следует, что ФИО1, будучи лицом, управлявшим автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом ФИО1 оказывает неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции о необходимости пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов, а именно в патрульный автомобиль не присаживается, разговаривает по телефону. Из видеозаписи также видно, что, находясь в салоне автомобиля, ФИО1 самовольно, без предупреждения пытается покинуть патрульный автомобиль, при этом размахивает руками, выражается нецензурно.

Таким образом, при такой ситуации сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения и их действия согласуются с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, к которым судья относит состояние здоровья ФИО1, его послужные характеристики, что он является сотрудником полиции в отставке, пенсионером, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), номер расчетного счета №<***>, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, КБК – 18811601191019000140; ОКТМО 92636101, Банк получателя платежа – отделение –НБ Республика Татарстан, г.Казань// УФК по Республике Татарстан г. Казань, УИН 18810416231250031350.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>