РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 сентября 2022года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 85000 рублей под 29.90%/15.% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1336 дней. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1058 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1055 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 230785 рублей 14 копеек. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет 108454 рубля 94 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 79783 рубля 66 копеек, просроченные проценты 28671 рубль 28 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора ответчик получил кредитную карту с лимитом кредитования 85000 рублей, с условиями уплаты 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, а за проведение наличных операций 15.00 %. Льготный период кредитования до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия кредитования, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета усматривается, что на <дата> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 108454 рубля 94 копейки, из которых 79783 рубля 66 копеек – задолженность по основному долгу, 28 671 рубль 28 копеек – задолженность по уплате процентов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также своих возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 10 копеек, которые были понесены последним при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО«Совкомбанк» (ИНН <***>)кредитную задолженность вразмере 108454 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме3369 рублей 10 копеек, всего взыскать: 111824 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова