К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, изучив жалобу ФИО2 АлексА.а на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 АлексА.а,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 АлексА.а.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из содержания жалобы, ФИО2 подана жалоба на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ФИО2 в Советский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе заявитель указывает, что получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, однако в подтверждение данных доводов заявителем в суд не представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства (а именно, получение копии обжалуемого постановления в указанную заявителем дату – ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 АлексА.а на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 АлексА.а – возвратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.
Судья