Решение по делу № 12-1610/2023 от 23.11.2023.

12-1610/2023

УИД 24MS0090-01-2023-002279-09

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., с участием ФИО1, представителя по устной доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление от 19 октября 2023 года мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска Верещаго В.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19 октября 2023 года мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска Верещаго В.О., ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, поданной в установленный законом срок, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска Верещаго В.О. от 19.10.2023 года изменить в части назначенного наказания в виде обязательных работ на административный штраф в размере 30 000 рублей. Жалобу мотивирует тем, что она является ИП, ее доход и наличие на банковском счете денежных средств позволяет ей оплатить штраф, кроме того она имеет ряд серьезных заболеваний в виде микро аденомы в левых отделах передней доли гипофиза, хронический двухсторонний оофорит ст неполной ремиссии. Спаечный процесс малого таза. Хронический цервицит неполной ремиссии. Согласно справке ООО «Медистар» от 18.10.2023 года ФИО1 рекомендовано исключить переохлаждение и физические нагрузки. Кроме того, ФИО1 после снятия воспалительных процессов рекомендовано оперативное лечение, что исключает реальную возможность в ближайшее время исполнять вмененное судом административное наказание.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.

ФИО1, представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили учесть состояние здоровья, назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19 октября 2023 года в 11 часов 10 минут на ул. Диктатуры Пролетариата, д. 6 г. Красноярска, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управляла автомобилем «Хонда Аккорд» №, будучи лишенной, права управления транспортными средствами, связи с чем, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 24 ТУ № 397194 об административном правонарушении от 19 октября 2023 года по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 19 октября 2023 года в 11 часов 10 минут на ул. Диктатуры Пролетариата, д. 6 г. Красноярска управляла автомобилем «Хонда Аккорд» №, будучи лишенной, права управления транспортными средствами (л.д.2);

- протоколом 24 КБ № 351593 об отстранении от управления транспортным от 19 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых, отстранена от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом 24КГ № 043586 о задержании транспортного средства от 19 октября 2023 года (л.д. 4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 июля 2022 года, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7);

- карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО1, сведениями о правонарушениях (л.д.8);

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 имеется возможность оплатить административный штраф, кроме того последняя имеет ряд серьезных заболеваний, что исключает реальную возможность в ближайшее время исполнять назначенное судом административное наказание, не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из представленных суду документов, а именно медицинской справки ООО «Медистар», протокола МРТ-исследования не следует, что у ФИО1 имеется тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию обязательных работ.

Документы, подтверждающие, наличие у ФИО1 инвалидности I или II группы, нахождение ее в состоянии беременности в деле также отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде обязательных работ последней суду не представлено, судом принимаются во внимание сведения о состоянии здоровья ФИО1 однако, оснований для смягчения или изменения назначенного административного наказания, суд не усматривает.

Административное наказание в виде обязательных работ в данное случае соответствует целям предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно является предупреждением совершения новых правонарушений.

Кроме того, в силу части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 19 октября 2023 года мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска Верещаго В.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья О.А. Федорова