Дело №2-956/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Кватро» к ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Кватро» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 рублей, из которых: 21000 рублей – остаток суммы займа, 29219 рублей – задолженность по процентам, 1281 рубль – задолженность по штрафам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 был выдан заем в размере 21000 рублей сроком на 21 день под процентную ставку 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 1. - 9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 51500 рублей, из которых сумма займа 21000 рублей, задолженность по процентам - 29219 рублей, задолженность по штрафам - 1281 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кватро», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований ООО МКК «Кватро» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что на основании заявки заемщика на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта ответчиком публичной оферты, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа (л.д. 10-11), согласно которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 21000 рублей, на 21 день, под 365% годовых.
Подписав заявку на получение займа, ФИО1 присоединилась к действующей редакции правил предоставления займов, соглашению об использовании простой электронной подписи, согласию на обработку персональных данных, согласию на получение кредитного отчета, общим условиям договора потребительского займа, политике обработки защиты персональных данных, информации об условиях использования и возврата потребительского займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 25410 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из 21000 рублей сумма займа, 4410 проценты за пользование займом. Данное условие является графиком платежей по договору.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительский заем выдан без обеспечения.
Акцептировав Индивидуальные условия договора займа путем подписания посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (АСП 201061), ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями данного договора, приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Личность заемщика установлена на основании предъявленных документов, удостоверяющих личность, и сообщенных им сведений.
Общие условия договора потребительского займа, правила предоставления займов находятся в общем доступе и размещены на сайте https://nadodeneg.ru/ (п. 14 индивидуальных условий).
Зачисление денежных средств в размере 21000 рублей на банковскую карту ответчика, подтверждается банковским ордером (л.д. 14). Тем самым ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства перед ФИО1 по договору займа в полном объеме. Доказательства, ставящие под сомнение заключение договора займа и получение заемных денежных средств, стороной ответчика не приведены.
ФИО1 в свою очередь надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не внесла, в связи с чем, у ООО МКК «Кватро» возникло право требования от должника денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО МКК «Кватро» обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Колпашевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района <адрес> N2-2374/2023 по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 9).
Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 51500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 21000 рублей, сумма задолженности по процентам 29219 рублей, штраф 1281 рубль, что подтверждается расчетом (л.д. 12-13).
Проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности по процентам за фактическое количество дней пользования займом, суд приходит к следующему.
Проценты и штрафы по данному договору составляют в общей сложности – 30500 рублей (21000 х 1,5), что не превышает полуторократного размера суммы потребительского займа, и не противоречит действующему на момент заключения договора займа законодательству, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом размер.
С учётом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1750 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Кватро» к ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 рублей, из которых: 21000 рублей – остаток суммы займа, 29219 рублей – задолженность по процентам, 1281 рубль – задолженность по штрафам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 40 копеек, а всего взыскать 53250 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В.Ольховская
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.
Судья: Е.В.Ольховская