УИД 58RS0017-01-2025-002756-03

№ 5-438/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 19 декабря 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 28.11.2025, 03.11.2025 в 21 час 30 минут ФИО2, находясь около кафе «Мангал» по адресу: <...>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений умышленно руками толкнул в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, согласно заключению эксперта № 666 на момент обращения в больницу Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб левого плечевого сустава», однако каких-либо повреждений в медицинских документах не описано, при КТ-исследовании костной травматической патологии не выявлено, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину призал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО2 наказание согласно санкции статьи.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 03.11.2025 в 21 час 30 минут ФИО2, находясь около кафе «Мангал» по адресу: <...>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений умышленно руками толкнул в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, согласно заключению эксперта № 666 на момент обращения в больницу Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб левого плечевого сустава», однако каких-либо повреждений в медицинских документах не описано, при КТ-исследовании костной травматической патологии не выявлено, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 28.11.2025, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 28.11.2025; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного от 03.11.2025; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 03.11.2025; письменными объяснениями самого ФИО3 от 03.11.2025, в которых он не отрицает наличие конфликта 03.11.2025 с Потерпевший №1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 04.11.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2025; заключением эксперта № 666 от 06.11.2025-26.11.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 04.11.2025 в 01:06 у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб левого плечевого сустава», однако каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области шеи и левого плечевого сустава в медицинских документах не описано, при КТ-исследовании костной травматической патологии не выявлено, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется. В заключении КТ-исследования головного мозга травматический мастоидит слева выставлен под вопросом, отсутствие каких-либо повреждений в области шеи и в области шейных позвонков ставят под сомнение травматическое происхождение данного процесса, поэтому данное состояние при судебно-медицинской оценке во внимание не принято.

Совершение иных насильственных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.11.2025, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин