5-1684/2022

56RS0018-01-2022-011456-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего- ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с.... водительское удостоверение ... выданного ... года ГИБДД г.Оренбурга, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

11 сентября 2022 года в 11 час 18 минут на ул.... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от 12.10.2022 года повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 11 сентября 2022 года управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... регион, двигался в <...> в крайнем правом ряду, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу сбавил скорость, поскольку слева от него на проезжей части перед пешеходным переходом стоял другой автомобиль. Неожиданно для него слева направо по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу выбежал ребёнок. Во избежании наезда нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. От столкновения ребенка подбросило на капот, после полной остановки автомобиля ребёнок упал на землю. Он сразу вышел из автомобиля, ребенок поднялся и разговаривал с ним. Мимо проходивший гражданин вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. После ДТП, он интересовался состоянием потерпевшего, приезжал по месту его жительства, компенсировал моральный вред. При определении вида наказания просил суд ограничиться применением наказания в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ... - ФИО2 в судебном заседании подтвердила, изложенные в административном материале объяснения относительно обстоятельств административного правонарушения. Подтвердила принесение извинений потерпевшему, указала что его состояние нормализовалось. При избрании вида наказания полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2022 года в 11 час 18 минут на ул.Центральная, д.... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от 12.10.2022 года повлекли легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 12.01.2022 года, у ... имелось телесное повреждение в виде: ... Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 11.09.2022 года и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2022 года, составленной в присутствии водителя ФИО1, понятых, письменными объяснениями ФИО1, протоколом № ... от 08.11.2022 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, видеозаписью с места ДТП. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, р/с <***> в отделение Оренбург Банка Росси УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, УИН 18810456220090096080. Штраф за нарушение ПДД протокол № ... от 08.11.2022 года.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц