Дело № 2-116/2023, УИД 54RS2-01-2022-001498-20
Поступило в суд 26.07.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2023 года г.Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца ФИО2,
ответчицы ФИО3,
при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО3 (л.д.5-7), в котором просил отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дарителем), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемой), о дарении жилого дома, с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отменить, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. после устранения недостатков, принято к производству суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4) в порядке к подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ФИО1 и ФИО2 (л.д.____).
В обосновании исковых требований истец в иске (л.д.5-7) указал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей был заключен договор дарения жилого дома, с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно условиям которого он передал в дар ответчице указанный жилой дом.
Однако, после дарения жилого дома ответчица стала ненадлежащим образом обращаться с подаренной вещью, что создало угрозу его гибели, что в соответствии с требованиями ст.578 Гражданского кодекса РФ является основанием для отмены договора дарения.
Ответчик обстоятельства, указанные истцом в иске подтвердила и требования иска признала, что указала в письменном заявлении, приобщенному к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, которые ей понятны.
Третьи лица (представители) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчика, не оспаривавшей обстоятельства, указанные в иске, свидетеля, изучив основания и требования иска, заявление ответчика о признании требований иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает …. другой стороне (одаряемому) вещь в собственность ….
В соответствии с требованиями п.3 ст.574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2, п.5 ст.578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в данном случае, является обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, угрозу ее безвозвратной утраты.
Требование об отмене дарения истец связывает с ненадлежащим обращением одаряемой с подаренной вещью, что она не оспаривала.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ….ответчик вправе признать иск…..Суд не принимает …. признание иска ответчиком ….., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются … ответчиком ….. В случае, если … признание иска …. выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщаются к делу….Суд разъясняет … ответчику … последствия …. признания иска …... При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, руководствуясь ст.578 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.39, 173, 88,98, Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, следовательно, указанный выше договор подлежит отмене, с возвратом подаренного жилого дома дарителю, и, следовательно, является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> возвращении указанного жилого дома в собственность ФИО2.
В соответствии со статьей 58 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
С учетом изложенного, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области основанием для аннулирования в едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере 300 руб. (30 % от уплаченной истцом суммы госпошлины при подаче иска в размере 1 000 руб.), а госпошлина в размере 700 руб. (70 % от уплаченной истцом суммы госпошлины при подаче иска в размере 1 000 руб.) подлежит возвращению истцу из бюджета (л.д.8,37).
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дарителем), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемой), о дарении жилого дома, с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отменить, возвратив указанный жилой дом в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области основанием для аннулирования в едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на жилой дом, с кадастровым № ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 (триста) руб..
ФИО2 госпошлину в размере 700 (семьсот) руб., оплаченную на основании чека-ордера 26.09.2022г. возвратить из бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 24.03.2023г.