Дело № 2-2520/2025

45RS0026-01-2024-020773-07

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на погребение. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца ФИО1, истец из собственных средств оплатила необходимые расходы на погребение в сумме 29881 руб., погасила долги по коммунальным платежам в размере 132483,20 руб. Наследниками после смерти ФИО1 являются его дети ФИО4, ФИО3, которым на основании решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства и они признаны принявшими наследство по 1/2 доли каждый, с истца взыскано неосновательное обогащение в размере 575000 руб. в счет компенсации стоимости отчужденного наследственного имущества, признано недействительным выданное свидетельство о праве на наследство. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 132483,20 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 14940,50 руб. в счет расходов на погребение, 2935,47 руб. расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 14940,50 руб. в счет расходов на погребение, 2935,47 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру ФИО5 на заявленных требованиях настаивала, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Обращаясь в суд заявленными требованиями, истец указывает, что за счет собственных средств оплатила все необходимые расходы, связанные с погребением племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на организацию и проведение похорон составили 29881 руб. (37 890 руб. - 8009 руб. (социальное пособие на погребение)). Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4 признаны принявшими наследство после смерти ФИО1 в равных долях по 1/2 доли каждому на все наследственное имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО1 Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 на имя ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. С ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1150000 руб., по 575000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

ФИО2 погасила задолженность наследодателя ответчиков по коммунальным услугам в размере 132483,20 руб. Факт несения ФИО2 указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и кассовыми чеками.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в качестве неосновательного обогащения понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг в размере 132483,20 руб., а также взыскании с ФИО3, ФИО4 расходов на погребение в равных долях по 14940,50 руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5871 руб., по 2935,50 руб. с каждого.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коротких ФИО9 Коротких ФИО10 пользу ФИО2 ФИО11) денежные средства в размере 132483,20 руб.

Взыскать с Коротких ФИО12) в пользу ФИО2 ФИО13 расходы на погребение в размере 14940,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935,50 руб.

Взыскать с Коротких ФИО14) в пользу ФИО2 ФИО15) расходы на погребение в размере 14940,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.