Дело № 5-640/2023
УИД 52RS0009-01-2023-003506-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
23 октября 2023 года г.Арзамас
Резолютивная часть объявлена 19.10.2023
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев с участием защитника адвоката Крюкова П.В., помощника прокурора Чванова А,А.
в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Н.Новгород,
установил:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении индивидуальном предпринимателю ФИО1 вменяется осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) при отсутствии права на осуществление такой деятельности.
В судебное заседание явились защитник ИП ФИО1 адвокат Крюков П.В. (по доверенности и ордеру), помощник Арзамасского городского прокурора Чванов А.А.
В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление о возбуждении производства об административном правонарушении – и.о. Арзамасского городского прокурора Городницын А.С.
Судья с учетом мнения присутствующих определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании помощник прокурора Арзамасского городского прокурора Чванов А.А. доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал.
В судебном заседании явились защитник ИП ФИО1 адвокат Крюков П.В. заявил о непризнании ИП ФИО1 вины. Пояснил, что позиция прокуратуры основана на обывательских пояснениях, без учета норм ГПК о договоре хранения и обеспечительном платеже. Вывеска «Мы лучше чем ломбард» была установлена до въезда ИП ФИО1 в помещение. На вопрос почему на хранение принимаются не все вещи пояснений не дал. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ИП ФИО1
Выслушав явившихся, проверив обстоятельства возбуждения дела, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 14.56 Кодекса предусмотрена административная ответственность за осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 4 названного закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Наряду с кредитными организациями профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов вправе осуществлять микрофинансовые организации (Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), ломбарды (Федеральный закон от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах"), кредитные и сельскохозяйственные кооперативы (Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федеральный закон от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").
Так, из статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" следует, что ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
В городскую прокуратуру из Волго-Вятского главного управления Банка России поступила информация о нарушениях федерального законодательства в деятельности ИП ФИО1
В ходе проведенной проверки установлено, что отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).
Действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 ГК РФ) установлено, что принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов должно осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом № 353-ФЗ.
Таким образом, лицо, не обладающее статусом банка или некредитной финансовой организации, в частности ломбарда, не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.
ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.
ИП ФИО1 осуществляет деятельность в нежилом помещении по адресу: <адрес>, под вывеской «Ривьера 24» Мы лучше чем Ломбард», где фактически осуществляется деятельность по предоставлению физическим лицам краткосрочных займов под залог движимого имущества (ювелирных изделий, техники).
В ходе проверки установлено, что <дата> ФИО2 сдал золотую цепочку (цепь Au пр. 585 вес=3.910), на 1 день, получив 10 000 руб., о чем ему выдан договор хранения № от <дата>, а также расписку № от <дата>.
При этом по условиям сдачи цепочки мужчина мог выкупить через 1 день за 10193,68 руб., о чем имеется отметка в расписке от <дата> №.
Аналогичные договоры заключаются с другими покупателями, что подтверждаются материалами проверки (Договор хранения и расписка № от <дата> с Л., Договор хранения и расписка № от <дата> с Ч., Договор хранения и расписка № от <дата> с Б. и др.).
Согласно письменным объяснениям продавца магазина «Ривьера 24» ФИО3 посетители магазина приносят товар, после оценки стоимости товара устанавливается срок договора, после чего товар изымается и выдается денежная сумма, согласно оценке товара. В установленный срок хранения товара, клиент может вернуть товар, уплатив % за услуги магазина. Оценка товара происходит на усмотрение продавца, других договоров, кроме договоров хранения, магазин не заключает, вещи на комиссионную продажу не принимает.
Выплата гражданам денежных средств производится ИП ФИО1 в день заключения договора, что противоречит правовой природе договора хранения и соответствует правовой природе договора займа. В день заключения договора клиенту выплачивается сумма денежных средств, соответствующая оценочной стоимости имущества. Указанные факты подтверждаются накладными к указанным договорам с подписью клиента, подтверждающей факт получения денежных средств за сданное в залог имущество в день заключения договора.
Также в расписке имеется отметка о сроке, на который имущество принимается под залог (количество дней, до какой даты имущество принято под залог), размер денежных средств, подлежащих уплате клиентом ИП ФИО1 при выкупе имущества из залога.
Установлено, что ИП ФИО1 не имеет статуса кредитной организации или некредитной финансовой организации, не является ломбардом и не относится к субъектам, которые в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 353-ФЗ имеют право осуществлять профессиональную деятельность предоставлению потребительских кредитов (займов).
Таким образом, ИП ФИО1 фактически осуществляется завуалированная деятельность ломбарда, деятельность по выдаче краткосрочных займов под залог движимого имущества в отсутствие законного права на ее осуществление.
Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии с п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.
На основании ч. 1 ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах", ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
В силу ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Таким образом, в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.56 КоАП РФ. Вина ИП ФИО1 Д,В. подтверждается письменными доказательствами:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,
письменными объяснениями Ю.,
письменными объяснениями М.,
копией решения о проведении проверки от <дата> №,
копией договора хранения от <дата> с М.,
выпиской из ЕГРИП, в соответствии с которой ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>,
фотоматериалом: вывеска «Мы лучше, чем ломбард»: участвующие лица подтвердили, что указанная вывеска находится на здании, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО1 Защитник адвокат Крюков П.В. пояснил, что данная вывеска находилась на здании давно, ИП ФИО1, не принадлежит. На вопрос судьи о принадлежности номера телефона с вывески № ИП ФИО1 пояснить ничего не смогли;
копией расходного ордера к договору от <дата> на сумму 3250,00 руб.;
копией сохранной расписки №,
копией первого листа договра хранения от <дата> №,
копией договора сохранной расписки №,
копией расходного ордера к договору № на сумму 12000,00 руб.,
копией расходного ордера № на сумму 4000,00 руб.,
копией первого листа договора хранения от <дата> №,
копией расходного ордера № на сумму 500,00 руб.,
копией сохранной расписки №,
коией сохранной расписки №,
копией объявления о том, что при досрочном расторжении договора хранения поклажедатель уплачивает сумму за фактическое количество дней пользования услугой, но не менее 1,9% от оценки.
Довод ИП ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения опровергается материалами дела, поскольку из них следует, что заключенные заявителем с физическими лицами договоры фактически является договорами займа, обеспеченными залогом имущества.
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса на предмет достоверности и допустимости и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины ИП ФИО1 в его совершении.
Находя доказанной вину ИП ФИО1, судья квалифицирует содеянное как осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), индивидуальным предпринимателем, не имеющим права на ее осуществление, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.56 Кодекса.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ее.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность и указанные в статье 4.3. Кодекса, по делу не установлены.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
ИП ФИО1 относится к субъектам малого и среднего предпринимательства: микропредприятие с <дата>.
В соответствии со ст.4.1.2 КоАП РФ, 1. При назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 2. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. 3. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица. 4. Правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Исходя из изложенного судья приходит к выводу о применении к ИП ФИО1 санкции в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 14.56 ч.1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: (реквизиты).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: <адрес>, эл.почта: arzamassky.nnov@sudrf.ru.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ может повлечь за собой ответственность в соответствии с КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Алымова Т.В.