Решение по делу № 2А-1093/2023 от 14.07.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

№ 2а-1093/2023

УИД 72 RS 0010-01-2023-001108-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 14 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, при секретаре Карповой В.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «Ишимагрострой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишиму, ОСП Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2 по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам, УФССП РФ по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ишимагрострой» обратилось в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по г.Ишиму,Ишимскому и Сорокинскому районам, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по вынесению постановления от 12.05.2023 года в рамках возбужденного исполнительного производства № 22546/23/72009-ИП от 01.02.2023 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления от 12.05.2023 года в рамках возбужденного исполнительного производства № 22546/23/72009-ИП от 01.02.2023 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 12.05.2023 года в рамках возбужденного исполнительного производства № 22546/23/72009-ИП от 01.02.2023 года с ООО «Ишимагрострой» взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей. Данное постановление представитель административного истец получил лично у судебного пристава-исполнителя 19.05.2023 года. Вступившим в законную силу решением Ишимского городского суда от 25.07.2022 года на ОАО «Ишимагрострой» возложена обязанность по начислению и выплате работнику ФИО3 денежной компенсации за два календарных дня дополнительно к очередному отпуску по трем периодам.

Требование о выплате денежной компенсации само по себе является требованием имущественного характера, поскольку направлено на уменьшение активов общества на сумму такой компенсации. При этом с расчетного счета организации на расчетный счет работника перечисляются денежные средства. Результатом исполнения такого судебного решения является фактическая передача взыскателю имущества (денежных средств) организации.При данных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ошибочно полагает, что содержащееся в исполнительном документе требование носит неимущественный характер. Более того, ОАО «Ишимагрострой» принимало все возможные меры в целях скорейшего и объективного рассмотрения трудового спора в судебных инстанциях. В настоящее время кассационная жалоба на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 25.07.2022 года направлена в Верховный суд РФ и до настоящего времени не рассмотрена.Помимо этого, в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя неверно указана организационно-правовая форма должника.Так, в постановлении от 12.05.2023 года о взыскании исполнительского сбора в качестве должника указано ООО «Ишимагрострой», тогда как действительным наименованием является ОАО «Ишимагрострой».

В связи с тем, что оспариваемое постановление вынесено в отношении иного лица, действия судебного пристава в этой части также являются незаконными.

Судом привлечено в качестве соответчика УФССП РФ по Тюменской области, в качестве ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованным лицом привлечен взыскатель ФИО3

Представитель административного истца ОАО «Ишимагрострой» ФИО1, действующий на основании письменной доверенности от 01 октября 2019 года ( л.д. 11), копии диплома ( л.д. 9), доводы административного иска в суде поддержал.

Представитель УФССП РФ по Тюменской области, ОСП г.Ишима, Ишимского и Сорокинского районов, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные доказательства, считает требования, не подлежащими удовлетворению.

Согласно копии исполнительного листа серия ФС № 041885693 ( л.д.21-23) на ОАО «Ишимагрострой» возложена обязанность начислить и выплатить ФИО3 денежную компенсацию за 2 календарных дня дополнительно к очередному отпуску за период с 18.112018 г. по 17.11.2019, за период с 18.11.2019 по 17.112020 г. и за период с 18.11.2020 г. по 17.11.2021 года ( с учетом увольнения 17 августа 2021 года), проценты ( денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятьдесят действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Взыскана компенсация морального вреда с ОАО «Ишимагрострой» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 6000 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01 февраля 2023 года (л.д.26-27) на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 22546/23/72009-ИП в пользу взыскателя ФИО3 в отношении должника ООО «Ишимагрострой», ИНН <***>,ОГРН <***>.

В указанном постановлении допущена опечатка в части указания должника-указано ООО «Ишимагрострой» вместо ОАО «Ишимагрострой»,которая была исправлена постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 июня 2023 года( л.д. 41).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01 февраля 2023 года было направлено в ООО «Ишимагрострой» 01 февраля 2023 года, получено путем прочтения 02 февраля 2023 года, что подтверждено скриншотом страницы АИС( л.д. 29), не оспаривается в суде представителем административного истца.

На момент возбуждения исполнительного производства решение в части взыскания компенсации морального вреда было исполнено.

06 февраля 2023 года на имя начальника ОСП по г.Ишиму,Ишимскому и Сорокинскому районам от представителя ОАО «Ишимагрострой» ФИО1 поступило ходатайство об отложении исполнительных действий в связи с подачей кассационной жалобы, аналогичное ходатайство было заявлено представителем ОАО «Ишимагрострой» 27 марта 2023 года.

Указанные ходатайства подтверждают то обстоятельство, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 01 февраля 2023 года было получено до истечения срока на добровольное исполнения, то есть 02 февраля 2023 года, должник в лице своих представителей не заблуждался в отношении того, что исполнительное производство было возбуждено именно в отношении него.

Административному истцу- ОАО «Ишимагрострой» было очевидно,что исполнительное производство было возбуждено в отношении –ОАО «Ишимагрострой», о чем свидетельствуют ИНН,ОГРН юридического лица, указанные в постановлении, атрибуты исполнительного листа, данные о взыскателе, о предмете исполнения, также ходатайства об отложении исполнительного производства.

15 мая 2023 года в адрес ООО «Ишимагрострой», фактически в адрес ОАО «Ишимагрострой» было направлено требование об исполнении решения суда ( л.д. 51).

17 мая 2023 года ФИО3 зачислено на счет 10343,18 рублей ( л.д. 38), согласно расчету решение исполнено в части взыскания заработной платы, в части взыскания денежной компенсации в размере не ниже одной сто пятьдесят действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не исполнено до настоящего времени.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 12 мая 2023 года с ООО «Ишимагрострой» взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 рублей.

Постановлением от13 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 исправлена ошибка в части наименования должника- ОАО «Ишимагрострой» ( л.д. 63).

Согласно ч.3 ст.14 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Суд считает, что имеющиеся неточности в постановлениях в части указания должника позволяли ОАО «Ишимагрострой» исполнить требования судебного пристава- исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа, поскольку ссылка на исполнительный лист свидетельствовала о том,что должником является ОАО «Ишимагрострой», были указаны предмет исполнения, взыскатель и данные ИНН и ОГРН ОАО «Ишимагрострой», как юридического лица.

Административным истцом не были сделаны заявления о неправильном указании должника в исполнительном производстве, тем не менее, должник относил требования исполнительного производства к себе, о чем свидетельствуют поданные им ходатайства.

Согласно ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 6 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что решение о возложении обязанности в отношении ФИО3 на ОАО «Ишимагрострой» было вынесено 25 июля 2022 года, вступило в законную силу 07 ноября 2022 года, ответчиком – ОАО «Ишимагрострой» добровольно не исполнялось, в связи с чем ФИО3 обратился с заявлением 24 января 2023 года о принудительном исполнении решения суда, решение суда в части взыскания процентов не исполнено до настоящего времени.

Суд считает доводы административного истца в части неправильного расчета суммы исполнительского сбора необоснованными, поскольку решение суда возлагает на ответчика обязанность начислить и выплатить ФИО3 денежную компенсацию за 2 календарных дня дополнительно к очередному отпуску за период с 18.112018 г. по 17.11.2019, за период с 18.11.2019 по 17.112020 г. и за период с 18.11.2020 г. по 17.11.2021 года ( с учетом увольнения 17 августа 2021 года),проценты ( денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятьдесят действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Взыскана компенсация морального вреда с ОАО «Ишимагрострой» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 6000 рублей.

На момент возбуждения исполнительного производства требования о компенсации морального вреда исполнены, требования о возложении обязанности исполнены 17 мая 2023 года, только после направления ответчику дополнительного требования15 мая 2023 года и вынесения постановления 12 мая 2023 года о взыскании исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем правильно определены вышеуказанные требования как неимущественные, поскольку в решении суда не указана сумма взыскания, из которой необходимо исчислять исполнительский сбор, ответчик должен был произвести начисление заработной платы и ее выплату в пользу ФИО3

Также с учетом виновного поведения должника, выразившемся в длительном неисполнении решения суда, суд не усматривает оснований для снижения размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения решения суда должником, отсутствие оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2023 года, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.226,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ОАО «Ишимагрострой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2 по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам, УФССП РФ по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 12 мая 2023 года в рамках исполнительного производства № 22546/23/72009 ИП от 01 февраля 2023 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, возложении обязанности, устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления от 12 мая 2023 года -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В.Клишева