Дело № 2-532/2025

36RS0005-01-2024-006456-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО ВГМУ им Н.Н. Бурденко Минздрава России к ФИО3 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

установил:

ФГБОУ ВО ВГМУ им Н.Н. Бурденко Минздрава России обратилось в суд с данным иском, указав, что 10.07.2020 между Департаментом здравоохранения Воронежской области (Заказчик), бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Бобровской районная больница» (Работодатель), федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Образовательная организация) и ФИО3 (Гражданин) заключен Договор №б/н о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры. В период заключения договора о целевом обучении с ответчиком порядок выплаты штрафа за неисполнение обязательства по трудоустройству был определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076». В соответствии с абз. 1 раздела I о целевом обучении ответчик приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности 31.08.01 «Акушерство и гинекология» в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора о целевом обучении, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом от 25.08.2020 № 120-ло ФИО3 была зачислена в ординатуру по квоте целевого приема. Приказом от 05.07.2022 № 76-ло ФИО3 была отчислена в связи с окончанием обучения с 31.08.2022.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении. Нормативные затраты с учетом коэффициента за 2020/2021 учебный год составляют: 154 440 руб. Нормативные затраты с учетом коэффициента за 2021/2022 учебный год составляют: 174 025 руб. Итого сумма штрафа составляет 328 465,00 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом было направлено требование от 18.01.2023 №36-112 с уточнениями от 23.03.2023 №36-729. Однако вышеуказанные требования ответчик признал не в полном объеме, в дальнейшем выплатив штраф на свое усмотрение в размере 223 000,00 руб. На оставшуюся сумму в размере 105 465,00 руб. ответчику была выставлена претензия от 01.02.2024 №37-231. До момента подачи искового заявления вышеуказанные требования остались без ответа и без удовлетворения. На основании личного заявления от 05.07.2022 ответчику предоставлены каникулы после прохождения государственной итоговой аттестации в период с 05.07.2022 по 31.08.2022. Учебный план выполнен Ответчиком полностью. Таким образом, при расчете штрафа указывается количество дней за весь период обучения. Ответчик получил образование за счёт средств федерального бюджета, реализовав свое право на обучение в рамках квоты целевого приема, не исполнив в дальнейшем обязательства по трудоустройству.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России (ИНН <***> КПП 366601001 ОГРН: <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 105 465,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 164,00 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 (л.д.98), ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в случае удовлетворения требования просили о снижении размера штрафа (л.д.139-141).

В судебное заседание третьи лица - Министерство здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Бобровская РБ» своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, последние просили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 109).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 10.07.2020 между Департаментом здравоохранения Воронежской области, БУЗ Воронежской области «Бобровской районная больница», федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО3 заключен договор № б/н о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования по программе ординатуры по специальности 31.08.01 «акушерство и гинекология» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» по адресу: 397705, <...>. Срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации которую будет трудоустроен гражданин, на условиях установленных настоящим разделом, составляет три года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящем (оговору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе юответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона № 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации". (п.1.1., 2.1., 3.1, 3.2, 3.5, 8.1) (л.д. 11-13).

Приказом № 120-ло от 25.08.2020 ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Министерства здравоохранения РФ ФИО3 с 01.09.2020 по 31.08.2022 зачислена в ординатуру по целевому направлению: Воронежская область, по специальности по специальности 31.08.01 Акушерство и гинекология (л.д. 27).

Приказом № 76-ло от 05.07.2022 ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Министерства здравоохранения РФ ФИО3 ординатор 2 курса кафедры акушерство и гинекология, по специальности 31.08.01 Акушемрство и гинекология, обучающаяся по целевому направлению, отчислена с 31.08.2022, в связи с окончанием учебы. Регион проживания Воронежская область (л.д. 28).

Согласно информации Департамента здравоохранения Воронежской области от 08.12.2022 № 81-11/5274 ФИО3 в рамках квоты целевого приема по образовательным программам высшего образования – программам ординатуры (выпуск 2022 года) не прибыла для трудоустройства в медицинскую организацию (л.д. 29).

18.01.2023 ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Министерства здравоохранения РФ в адрес ФИО3 направило требование о выплате штрафа в размере 421 200 руб. в течение 12 месяцев с момента его получения (л.д. 15-16).

Не соглашаясь с данным требованием, 03.03.2023 ФИО3 направила истцу письмо, в котором указала на несогласие с выставленным расчетом штрафа, указав, что стоимость обучения должна быть рассчитана не за 3 года, а за 2 года обучения, а также то, что в расчет использованы базовые нормативные затраты, а не «Нормативные затраты с учетом значений корректирующих коэффициентов» по ее образовательной программе (ординатура «Акушерство и гинекология») (л.д.18).

23.03.2023 в дополнение к требованию от 18.01.2023 истец направил уточненный расчет на сумму 328 465,00 руб. (л.д.19).

16.08.2023 ФИО3 вновь обратилась к истцу с письмом, указав не несогласие с уточненным расчетом (л.д.21).

25.09.2023 ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Министерства здравоохранения РФ дало ответ, с выставлением штрафа в размере 329 652,00 руб. (л.д.22).

Указанное требование ответчик ФИО3 признала частично, произведя выплату в размере 223 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 25.12.2023 (л.д.24).

Поскольку ответчик оплатила задолженность не в полном объеме, ей была выставлена претензия 01.02.2024 на сумму 105 465,00 руб. (л.д.25)

Как поясняла ответчик ФИО3, в настоящее время она трудоустроена в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» № 10 в должности врача акушера-гинеколога.

Как следует из материалов дела, размер штрафа рассчитан в соответствии с установленными в высшем учебном заведении нормативами для возмещения затрат, связанных с выполнением государственного задания по реализации образовательных программ высшего образования на 2020/2021 учебный год и на 2021/2022 учебный год (л.д. 154-166).

При этом как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, указанные денежные средства (штраф) поступают в бюджет университета и расходуются на оборудование по обучению студентов, ординаторов, на библиотечную литературу, пособия и другие нужды.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч.ч. 5 и 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 граждане могут воспользоваться правом приема на целевое обучение по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты, подав по своему выбору заявление о приеме в одну образовательную организацию высшего образования на одну образовательную программу высшего образования.

В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Пунктом 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302, предусмотрено, что в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Перечень и состав стоимостных групп специальностей и направлений подготовки кадров программ ординатуры, утверждены 25.06.2019 № МН-Пр-18/СК и 11.09.2020 министерством науки и высшего образования Российской Федерации о базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, с указанием коэффициентов и порядка их применения на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годы, согласно которому ординатура код специальности 31.08.01 акушерство-гинекология, базовые затраты на 2020/2021 составляют 140 400,00; базовые затраты на 2021/2022 составляют 139 220,00 (л.д. 30-90).

Согласно пункту 54 Положения, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56 Положения).

В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 Положения).

Порядок определения размера штрафа предусмотрен пунктом 58 Положения. Если заказчик не исполнил обязательства по трудоустройству гражданина, штраф взимается в размере базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых в организации, являющейся получателем штрафа, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - нормативные затраты); если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет; если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно (пункт 60 Положения).

Стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей; заказчик освобождается от выплаты штрафа, если заказчик освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также при наличии основания, предусмотренного абзацем третьим или абзацем четвертым подпункта "а" пункта 24 настоящего Положения. При наличии одного из оснований, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания (пункт 61 Положения).

В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62).

Аналогичные положения содержатся в Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302.

Из указанных положений следует, что гражданин, заключивший договор о целевом обучении, берет на себя обязательства по освоению образовательной программы, а также по осуществлению трудовой деятельности в течение 3-х лет. В случае неисполнения гражданином условий договора о целевом обучении по осуществлению трудовой деятельности в течение 3-х лет гражданин обязан выплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере расходов бюджета, осуществленных на его обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать штраф в размере 105 465,00 руб. с учетом произведенного ответчиком погашения в размере 223 000,00 руб. (328 465,00-223 000,00).

Штраф является одним из видов неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) и суд вправе уменьшить размер штрафа, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20 16 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (п. 78).

Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой стороны, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе материального положения ответчицы, исходя из общих принципов разумности и справедливости и компенсационного характера неустойки, учитывая, что ответчик в добровольном порядке погасила большую часть суммы штрафа в размере 223 000,00 руб., суд приходит к выводу о снижении размера штрафа в размере 328 465,00 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ до 223 000,00 руб., оснований для взыскания с ответчика оставшуюся сумму штрафа в размере 105 456,00 руб. не имеется, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учётом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

По мнению суда, взыскание штрафа в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, что придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Правомерность подачи настоящего иска в суд истцом, а также то обстоятельство, что ответчик добровольно уплатила штраф в размере 223 000,00 руб., решение суда в этой части исковых требований не подлежит приведению в исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФГБОУ ВО ВГМУ им Н.Н. Бурденко Минздрава России была уплачена госпошлина в размер 4 164,00 руб. (л.д.99), которую суд считает необходимым возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России (ИНН <***> ОГРН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 223 000 (двести двадцать три тысячи) руб.00 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России (ИНН <***> ОГРН <***>) штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 223 000 (двести двадцать три тысячи) руб.00 коп., в исполнение не приводить.

Настоящее решение суда является основанием для возврата плательщику ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России государственной пошлины в размере 4 164,00 руб., уплаченной 15.10.2024.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.03.2025.

Судья Е.В. Наседкина