< >

Дело № 2-1825/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000379-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда за оскорбление, выраженное в неприличной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, за что ответчик был осужден приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 297 УК РФ. Считает, что при помощи данных высказываний, ФИО2 выражает свое презрительное, пренебрежительное отношение к нему, вкладывает негативную оценку его поведения, что направлено на умаление человеческого достоинства.

В исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей, государственную пошлину 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вина ответчика доказана, позиция ФИО2 ничем не подтверждена. Его ежемесячный доход примерно 70 000 рублей, < >.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что судья Й. разговаривал с ним и попросил больше не произносить то слово, объявил только замечание, но не наказал, к истцу оно не относилось. ФИО1 является Ц., но постоянно подает на них в суд, выселяет из квартиры, коммунальные услуги не платит. Просит отказать в исковых требованиях в полном объеме, считает срок обращения в суд у истца пропущен. Он является инвалидом ДД.ММ.ГГГГ от второй группы инвалидности отказался, чтобы учить детей, получает пенсию 18803 рубля и доплату 1247 рублей, иных доходов нет, имеет в собственности дом и 6 соток земли в садоводческом товариществе, а также автомобиль Грета, который куплен У., кредитные обязательства отсутствуют, проживает < >.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в зале судебного заседания Череповецкого городского суда <адрес> кабинет 205, расположенного по адресу: <адрес>, где рассматривалось гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии других участников судебного разбирательства, осознавая, что ФИО1 является участником судебного разбирательства по гражданскому делу, преследуя цель неуважения к суду, подрывая авторитет суда и стремясь унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства, умышленно высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе. За данное деяние приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.

Статьей 150 ГК РФ установлено, что достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под унижением чести и достоинства понимается отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

С учетом изложенного, установленного приговором суда факта совершения ФИО2 уголовного правонарушения, оскорбления ФИО1, то есть унижении его чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает социальный статус и материальное положение ФИО2, его индивидуальные особенности, возраст и состояние здоровья, в том числе психического, имущественное, семейное положение и возраст ФИО1, незначительную степень причиненного вреда, а также поведение сторон в сложившейся конфликтной ситуации, наличие между истцом и ответчиком, являющимися близкими родственниками, неприязненных отношений.

Исходя из принципа разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) компенсацию морального вреда 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина