Изготовлено 31 августа 2023 года
Судья Альштадт С.Н.
№ 33-5026/2023
76RS0013-02-2022-002402-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А.,
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
24 июля 2023 года
дело по частной жалобе ООО «УК «Шексна» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Отказать ООО «УК «Шексна» в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.01.2023 по гражданскому делу 2-50/2023 по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Городской комфорт», ООО «Управляющая компания «Шексна» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
Апелляционную жалобу возвратить ООО «УК «Шексна»».
По делу установлено:
решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования Садовника Д.М к ООО «Управляющая компания «Шексна», в удовлетворении требований к ООО «Управляющая копания «Городской комфорт» отказано. Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года (л.д. 211-216).
3 марта 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «УК «Шексна» на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором заявитель указывает на то, мотивированное решение в адрес Общества было направлено 4 февраля 2023 года и получено адресатом 7 февраля 2023 года (л.д. 227).
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «УК «Шексна».
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).
В пункте 20 данного Постановления указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Из дела видно, что 23 января 2023 года состоялось решение Рыбинского городского суда Ярославской области по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Городской комфорт», ООО «Управляющая компания «Шексна» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивированное решение изготовлено судом 24 января 2023 года (л.д. 211-216).
Согласно сопроводительному письму копия решения суда была направлена в адрес всех участвующих по делу лиц 26 января 2023 года (л.д. 217).
Однако согласно штампу почтового отделения на почтовом уведомлении копия мотивированного решения в адрес ответчика ООО «УК «Шексна» была направлена судом 3 февраля 2023 года и получена адресатом 7 февраля 2023 года (л.д.222).
Учитывая, что мотивированное решение изготовлено судом 24 января 2023 года, то последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось 27 февраля 2023 года (25 и 26 февраля 2023 года являлись выходными днями).
Поскольку копия мотивированного решения была направлена судом с нарушением требованием статьи 214 ГПК РФ по истечении пятидневного срока, получена ответчиком ООО «УК «Шексна» только 7 февраля 2023 года, что сократило срок на обжалование решения суда, то суд апелляционной инстанции полагает, что времени, оставшегося до истечения этого срока (11 рабочих дней), явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем имеются правовые основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2023 года, отменить, разрешить ходатайство ООО «УК «Шексна» о восстановлении процессуального срока по существу.
Восстановить ООО «УК «Шексна» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2023 года.
Направить дело в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий