...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 26 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ТуроСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося: ... по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения,

установил:

... в 09 час. 21 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: ..., публично демонстрировал гражданам, находящимся в магазине, нанесенные посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, имеющуюся у него на волосистой части головы в области затылка татуировку в виде нацистского герба, относящегося к нацистской символике.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с правонарушением, у него действительно на затылке в волосистой части головы имеется татуировка в виде нацистского герба, ... он находился в магазине Монетка, при этом был без головного убора. В настоящее время он вывел данную татуировку, нанеся на нее другую.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признает вину ФИО1 полностью установленной, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от ... N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта о/у ОУР ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, зарегистрированного ..., установлено, что около 09 час. 21 мин. сотрудниками ОУР ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» в магазине Монетка» по адресу ... был выявлен гражданин ФИО1, который публично демонстрировал имеющуюся у него в волосистой части головы в области затылка татуировку в виде нацистской символики, а именно «герб Третьего Рейха. Государственный орёл». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20КоАП РФ (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что в 2006 году он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ..., где он наколол в затылочной части головы татуировку в виде «герба Третьего рейха ». Данную татуировку он 12.05.2025 демонстрировал публично в магазине «Монетка». Вину в совершении правонарушения признает в полном объёме (л.д. 3).

Согласно акту осмотра от ... с фото-таблицей у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре в волосистой части головы в области затылка обнаружена татуировка в виде нацистской символики (л.д. 11-14).

Из письменных объяснений ФИО2 от ... установлено, что он работает продавцом в магазине «Монетка», расположенном по адресу: .... К ним в магазин часто за продуктами питания приходит мужчина, у которого на голове в области затылка имеется татуировка в виде нацистской символики. ... данный гражданин также пришел к ним в магазин. После приезда сотрудников полиции данный гражданин был установлен как ФИО1 (л.д. 26).

Из письменных объяснений ФИО3 от ... судом установлено, что работает продавцом в магазине «Монетка», расположенном по адресу: .... К ним в магазин часто за продуктами питания приходит мужчина, у которого на голове в области затылка имеется татуировка в виде нацистской символики. После приезда сотрудников полиции данный гражданин был установлен как ФИО1 (л.д. 27).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения суд считает возможным не назначать, в связи с тем, что изображение в виде татуировки не является предметом материального мира, и их невозможно принудительно безвозмездно обратить в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500( одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП дислокация ...), номер счета получателя 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., к/счет 40..., КБК 18..., УИН 18... – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....