дело № 5-770/2023

УИД № 86RS0008-01-2023-002109-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 3 ноября 2023 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, работающего диспетчером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 44 мин. на <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение) принадлежащее ЗАО «Когалымпассажиравтотранс», после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО3в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что не заметил момент ДТП

Потерпевший ЗАО «Когалымпассажиравтотранс» в судебное заседание, извещенный в установленном порядке не явился, представитель ФИО5 просил рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела,ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 44 мин. на <адрес>А/10 <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение) принадлежащее <данные изъяты>», после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

ФИО3 с данным протоколом был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательствами:

рапортами сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением в ДЧ ОМВД России по <адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. от ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по видеокамерам обнаружил как автомобиль <данные изъяты> ограждение;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. он пришел на работу по адресу: <адрес>А, где занимает должность главного инженера и увидел повреждение металлического ограждения при въезде на территорию <данные изъяты>». При просмотре видеозаписи было установлено, что не установленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения произошло ДД.ММ.ГГГГ около 23:44 по адресу: <адрес>А, въезд на территорию <данные изъяты>

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащее ФИО7, который является его прямым руководителем в <данные изъяты>» - начальником службы эксплуатации. Указанную машину он ему передал добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. он,управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, заехал на территорию <данные изъяты>», где находится сауна «<данные изъяты> оставил там людей и выехал обратно. Когда заезжал проехал поворот и начал движение задним ходом и совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение). Он не поучаствовал никакого удара, уехал с места ДТП, узнал об этом, когда ему позвонил инспектор ГИБДД. Вину признает, готов возместить ущерб;

-фотоснимками;видеозаписью;водительским удостоверением ФИО3; страховым полисом;справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем ФИО3 в нарушение требований ПДД РФ, зафиксированный в протоколе, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние виновного лица.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО3,его материальное и семейное положение, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи - в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (паспорт №)признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16ч. 10 часов.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 17:20 час. до ДД.ММ.ГГГГ 19:40 час.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-770/2023

Когалымского городского суда ХМАО-Югры