Постановление по делу № 5-21/2025 от 20.11.2025 | Жигаловский районный суд (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5- 21/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей ИП «ФИО1», не состоящей в браке, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

установил :

<Дата> УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола АП № следует, что <Дата> около 15 часов 53 минут ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника Госавтоинспекции о передаче транспортного средства (мотоцикла), а именно требования слезть с мотоцикла и не препятствовать его погрузке на эвакуатор. На требования о прекращении противоправных действий не реагировала, в результате в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признала, суду пояснила, что действия сотрудников полиции по изъятию мотоцикла являются незаконными, поскольку ей не были предъявлены: рапорт и протокол задержания транспортного средства. Она не отстранялась от управления транспортным средством. На данном мотоцикле она приехала в лес по грибы. Через некоторое время позвонил её несовершеннолетний сын и сказал, что инспектор ПДН забрала у него ключи от мотоцикла, которые она ему дала на хранение. Когда она приехала, то три мотоцикла уже были загружены на эвакуатор. Мотоцикл принадлежит ей на праве собственности по договору купли-продажи. Данное средство является питбайком и не подлежит постановке на учет.

В судебном заседании исследованы:

- рапорт начальника отделения (дислокация рп.Жиалово) ОГАИ МО МВД России «Качугский» капитана полиции ФИО5

- письменное объяснение ФИО1 согласно которого она препятствовала погрузке мотоцикла на эвакуатора. Была предупреждена о том, что за невыполнение законных требований сотрудника полиции предусмотрена ответственность и что в отношении неё будет применена физическая сила. ФИО5 было предоставлено время для выполнения его требований. Она отказалась, после чего к ней была применена физическая сила и она была доставлена в отделение полиции.

- копия протокола об административном правонарушении № от <Дата>, согласно которого ФИО1 <Дата> в 14 часов 22 минуты, на <адрес> совершила нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством мотоциклом ФИО2 <Дата> года рождения, заведомо не имеющему право управления транспортными средствами, копии письменных материалов данного дела об административном правонарушении, рапорт инспектора ГДН ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД РФ «Качугский» ФИО6; объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокол о задержании транспортного средства № от <Дата>).

- копии договоров купли продажи мотоцикла REGUL MOTO ATLETE.

- видеозапись от <Дата>.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, допросив ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения.

Подобное описание в протоколе события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не образует вменяемый состав административного правонарушения, противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанный недостаток является существенным, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Положения КоАП РФ не допускают восполнения недостатка указанного характера при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности по делу об административном правонарушении; имеются все основания для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>