Дело №2-6279/2022

03RS0003-01-2022-006289-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование иска указано, что истец является инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. Во время несения службы, 13.01.2022, из дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе получил сообщение о ДТП по адресу: г. Уфа, . По прибытию по данному адресу был обнаружен автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак № В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения. В ходе составления административного материала ФИО2 начал оказывать сопротивление истцу как сотруднику полиции, хвататься за форменное обмундирование, не выполнил требование пройти в служебный автомобиль. В отношении ФИО2 был составлен административный материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ответчиком истцу, как инспектору ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, была высказана нецензурная брань и иные ругательные слова в неприличной форме.

Приговором Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. В результата совершения ответчиком в отношении истца преступления – истцу был причинён моральный вред.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что считает сумму требований завышенной. Просил учесть, что ухаживает за родителями, один из которых болен. Официально трудоустроен, но в связи с распространением короновирусной инфекции деятельность не осуществляет, в настоящее время доходов не имеет, находится на лечении в связи с переломом лодыжки, просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Третье лицо МВД по РБ о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, не явились, явку представителя не обеспечило.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Судом установлено, что ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Уфе от 28.10.2021 №1748 л/с на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № батальона № Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее по тексту – сотрудник полиции), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ; п.п. 10.9, 10.10, 10.13, 10.16 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе подполковником ФИО3, в период с 19.00 час. 12.01.2022 до 07.00 час. 13.01.2022 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № батальона № Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейтенантом полиции (далее – сотрудник полиции) ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции на автомобиле дорожно-патрульной службы осуществлял свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

13.01.2022 около 04.15 час. сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4, находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей, приехали на автомобиле дорожно-патрульной службы по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, , где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и припаркованного автомобиля марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5

Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4, находясь во дворе указанного выше дома, исполняя свои служебные обязанности, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, усадили последнего в автомобиль дорожно-патрульной службы, к которому подошли ФИО6 и ФИО5, которых попросили поучаствовать в качестве в понятых. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, последний в адрес ФИО6 стал выражаться нецензурной бранью, при этом на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, а после нанес удар кулаком в область лица ФИО6, тем самым, совершив действия, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Усмотрев в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, и с целью пресечь его противоправные действия и применить в отношении него физическую силу и специальные средства, сотрудник полиции ФИО1, подойдя к ФИО2, потребовал от него выйти из автомобиля дорожно-патрульной службы. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на оскорбление сотрудника полиции ФИО1 и применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, реализуя который, в тот же день, около 04.20 час. ФИО2 возле указанного выше дома, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1 должностных обязанностей, из личной неприязни к сотруднику правоохранительных органов, с целью оскорбления представителя власти, стал умышленно унижать честь и достоинство личности ФИО1, выражая это в неприличной форме, а именно оскорбляя его публично в присутствии посторонних лиц ФИО6 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, причинив тем самым сотруднику полиции ФИО1 моральный вред.

Установив указанные обстоятельства, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 150, 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности факта нарушения неимущественных прав истца и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, паспорт №, компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 07.09.2022.