УИД- 74RS0027-01-2025-002191-89

Дело № 5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 23 декабря 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1, ДАТА около 1530 час., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

ДАТА в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4 направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДАТА в 1530 час., управляя личным автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак НОМЕР, на автодороге Тюбук – Кыштым, 41 км, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан». Вину признает, с протоколом согласен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДАТА в 1530 час., управляя автомобилем Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по автодороге Тюбук – Кыштым, 41 км, в сторону Свердловской области, увидела как автомобиль ФИО1, который двигался во встречном направлении, выехал из своей полосы на ее полосу движения, в результате чего произошло столкновение, и она получила травму. Наказание в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда, претензий не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие должностного лица ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, ДАТА около 1530 час., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, на автодороге Тюбук – Кыштым, 41 км, в нарушение п. п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО2 была травмирована. На основании заключений эксперта НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТА, ФИО2, ДАТА рождения, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;

- рапортом ИДПС ФИО6 от ДАТА, согласно которому ДАТА в 1620 час. в МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение о дорожно – транспортном происшествии. Прибыв на место происшествия и в ходе проверки сообщения установлено, что ДАТА в 1530 час. на автодороге Тюбук – Кыштым 41 км водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер НОМЕР выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем Ниссан госномер А778 ММ 186 под управлением ФИО2;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА около 1530 час., управляя личным автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак НОМЕР, машину потянуло налево, он пытался повернуть направо, но у него не получилось, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан». В результате ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.;

- объяснением ФИО2 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА в 1530 час., управляя автомобилем Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по автодороге Тюбук – Кыштым, 44 км, в сторону г. Касли, в лесном массиве, увидела как автомобиль зелёного цвета, который двигался во встречном направлении, пытался совершить выезд из своей полосы на ее полосу движения, он пересёк сплошную линию. Создавая ей помеху в движении, она начала выворачивать руль вправо, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась.;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Ш.В.Г. от ДАТА о том, что ДАТА в 1543 час. в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступило сообщение от С.А.С. о том, что ДАТА в 1543 час. на автодороге Кыштым-Касли произошло ДТП с пострадавшим;

- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО2, ДАТА г.р., при обращении за медицинской помощью была диагностирована ушибленная рана головы. Это повреждение могло образоваться от воздействия на область головы тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о точной локализации, форме, размерах, особенностях и давности причинения, а, следовательно, и о более детальном механизме образования, по имеющимся данным, не представляется возможным и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

- дополнительным объяснением ФИО2 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА около 1530 час., управляя автомобилем Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по автодороге Тюбук – Кыштым, из г. Златоуст в сторону своего дома в Свердловскую область. На пассажирском сидении находился пассажир – ее сожитель С.А.С., они были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая 41 км указанной автодороги, и следуя в потоке автомобилей, скорость ее автомобиля была примерно 60-70 км/ч. В какой-то момент она увидела, что из встречной полосы выезжает автомобиль ВАЗ темно-зеленого цвета начинает двигаться по встречной полосе, в которой ехала она в потоке автомобилей. Чтобы избежать лобового столкновения, она стала притормаживать и уходить вправо на обочину. В этот момент автомобиль совершил столкновение с ее автомобилем, а именно удар пришелся во всю левую часть ее автомобиля. От удара боковое зеркало заднего вида ее автомобиля отлетело и через открытое окно влетело в салон автомобиля и попало в нее, а именно в левую часть головы над ухом, от чего она испытала сильную физическую боль и из образовавшейся раны у нее пошла кровь. Так как она проживает в Свердловской области, то в этот же день вечером после оформления ДТП обратилась в приемное отделение травматологической больницы по месту своего проживания. В больнице ей оказали медицинскую помощь, в том числе на рану наложили швы. Пояснила, что именно данное повреждение у нее образовалось в результате указанного ДТП. С данной травмой находилась на больничном;

- определением о назначении дополнительной судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО2, ДАТА г.р., при обращении за медицинской помощью была диагностирована ушибленная рана головы. Это повреждение могло образоваться от воздействия на область головы тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о точной локализации, форме, размерах, особенностях и давности причинения, а, следовательно, и о более детальном механизме образования, по имеющимся данным, не представляется возможным, можно лишь отметить, что образование данного повреждения возможно при самых различных обстоятельствах, при соблюдении непременного условия – прямого контакта травмированной области с травмирующим предметом, что представляется возможным и при обстоятельствах, указанных, в частности, в объяснении ФИО2 Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней тяжести ФИО2 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается заключениями эксперта НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанных заключений.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью установлено в судебном заседании.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве иного смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1. КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч. 1, 11, 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)