Дело № 5-582/2025

УИД: 52RS0016-01-2025-002563-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 23 июля 2025 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А., (<...>), с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2025 года в 15 часов 40 минут по адресу: автодорога подъезд к Нижнему Новгороду, 10 км, ФИО2, управляя автомашиной Мерседес с государственным регистрационным номером <***>, в нарушение п.п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с попутной автомашиной Мазда СХ-5 с государственным регистрационным номером <***>, которая двигалась прямо без изменения направления движения, от столкновения изменила направление движения, столкнулась со встречной автомашиной Ниссан Навара с государственным регистрационным номером <***>, в результате автомашинам причинены механические повреждения, а пассажиру автомашины Ниссан ФИО1- телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее данные письменные объяснения, настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления.

Участник ДТП – водитель автомобиля Мазда ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что 03.01.2025 двигалась на автомобиле Мазда СХ5 из г.Нижнего Новгорода в направлении г. Кстово в левой полосе, в районе д. Афонино получила удар в заднее правое крыло от попутного автомобиля Мерседес, в результате чего транспортное средство Мазда выехало на встречную полосу движения, где столкнулось с автомобилем Ниссан.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 8.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО1 и водителя автомобиля Мазда ФИО3, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.5-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (л.д.18-20), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта № 196 от 17.04.2025 года, согласно которому повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у ФИО1, (дата обезличена) года рождения, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 № 194-н.), а также видеозаписью, на котором запечатлен момент ДТП.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО2 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшей, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(данные обезличены).

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Лукьянова