Решение по делу № 2-14147/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-14147/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-011743-86

Заочное Решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок, принадлежащий должнику,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1.(далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП №1 города Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан в отношении ответчика находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

88600/22/16039-ИП от 16.03.2022, предмет исполнения: задолженность в размере 11 379 рублей 49 копеек в пользу взыскателя ИФНС по г Набережные Челны РТ.

319684/21/16039-ИП от 02.09.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 131 987 рублей 78 копеек, остаток задолженности 109 958 рублей 49 копеек, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

46846/21/16039-ИП от 12.02.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 90 038 рублей 88 копеек, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

339251/20/16039-ИП от 18.12.2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 548 866 рублей, остаток задолженности 505 424 рубля 53 копейки, в пользу взыскателя ФИО3.

80803/20/16039-ИП от 21.04.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 147 981 рублей 58 копеек, остаток задолженности 144 747 рублей 47 копеек, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Общая сумма задолженности составляет 861 548 рублей 86 копеек, а так же исполнительский сбор 134 005 рублей 19 копеек.

Согласно выписки из ЕГРП за ответчиком на праве собственности зарегистрировано имущество:

- земельный участок площадью 429 кв.м, кадастровый номер: .... Местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: почтовый адрес ориентира: ....

Поскольку у ответчика отсутствует иной доход, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, истец, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо – ИФНС г. Набережные Челны Республики Татарстан, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Русский Стандарт», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО3 – ФИО4, согласно которому просит исковые требования удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, что на исполнении в ОСП №1 города Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан в отношении ответчика находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

Согласно выписки из ЕГРП за ответчиком на праве собственности зарегистрировано имущество:

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику невозможно, данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности составляет 861 548 рублей 86 копеек, а так же исполнительский сбор 134 005 рублей 19 копеек..

Кроме того, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания. Иного дохода, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, у ответчика не имеется.

В соответствии с действующим законодательством ФЗ Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок, принадлежащий должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 земельный участок площадью 429 кв.м, кадастровый номер: .... Местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: почтовый адрес ориентира: ....

Взыскать с ФИО2 (ИНН: ...) в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»