Дело № 2-648/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000869-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») в лице представителя ФИО2, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 18.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 1, г/н ..., под управлением ФИО3 и транспортного средства 2 г/н ..., под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 1, г/н ... получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Согласие». При этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 2 г/н .... Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО .... АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 286600 руб. 03.12.2024 ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки АО «СОГАЗ» в размере 286 600 руб.в порядке прямого возмещения убытков. В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло в пределах выплаченной суммы право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 286 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9598 руб., расходы на оплату услуш почтовой связи в размере 96,0 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3

Истец ООО СК «Согласие», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 286 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9598 руб., почтовые расходы 96 руб., всего 296 294 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его мотивированного изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года