дело № 12 - 269/2023

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его, направить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку находился под стражей с 14.08.2023. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку получил его только 02.10.2023.

Также 03 ноября 2023 года от ФИО1 в городской суд поступило заявление, в котором он указывает, что им в адрес мирового судьи направлено дополнение к жалобе за исх. № Б-7048, в связи с чем, просит истребовать у мирового судьи указанное дополнение.

Вместе с тем, согласно ответу мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск по состоянию на 07 ноября 2023 года дополнения к жалобе на постановление по делу № не поступало.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, суд принимает во внимание, что обжалуемое им постановление судьи от 06.09.2023 получено заявителем 02.10.2023, что следует из его ходатайства, иных сведений о получении копии постановления материалы дела не содержат, судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 участие которого обеспечено судом по видеоконференц - связи, доводы жалобы поддержал, пояснив, что о судебном заседании он не был надлежащим образом уведомлен, смс сообщение не получал, так как был в указанный период под стражей в СИЗО - 5 г. Дюртюли, а телефон у него находился дома. По месту содержания под стражей его не уведомляли о судебном заседании.

Также в дополнении к ранее поданной жалобе изложил свои доводы, пояснив, что просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, мамы, учесть тяжёлые жизненные обстоятельства, смягчить назначенное наказание, постановление изменить, уменьшить срок лишения управления транспортном средством и снизить сумму штрафа, предоставив отсрочку.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 22.07.2023 в 02:05 часов на 83 км а/д Дюртюли - Нефтекамск ФИО1 управлял транспортным средством марка Лада 219110, г.р.з. Р624СН102 в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамск от 18 августа 2023 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на 06 сентября 2023 года (л.д. 20).

25 августа 2023 года в адрес ФИО1 было направлено смс-извещение о том, что слушание по указанному делу состоится 06 сентября 2023 года (л.д. 21).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе из приговора Нефтекамского городского суда РБ от 14 августа 2023 года ФИО1 с 14 августа 2023 года содержался под стражей по уголовному делу п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возбужденному в отношении ФИО1

Следовательно, направленное 25 августа 2023 года привлекаемому лицу СМС сообщение, не может быть признано надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении 06 сентября 2023 года без участия лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 22). Данных о надлежащем извещении ФИО1 о судебном заседании в деле не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных норм, постановление по делу подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка № 4 по г. Нефтекамск на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе изложенных в жалобе, правильно применив нормы права, принять законное и обоснованное решениессоблюдения процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года в отношении ФИО1, по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Материалы дела в отношении ФИО1, по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья С.К. Рахимова