Дело № 5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 16 мая 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 12 часов 20 минут 27 октября 2024 года ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 48 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо и совершил на нее наезд.

В результате ДТП потерпевшая получила травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены, просили провести разбирательство без них, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, его защитника Рааб Е.В. и Потерпевший №1; ФИО1 указал, что вину признает, Потерпевший №1 - что причиненный ей вред заглажен.

ФИО1 инспектору ДПС (л.д.14) показал, что не сразу увидел пешехода, пытался остановиться, но не успел.

Потерпевший №1 полицейскому показала (л.д.15), что была сбита автомобилем на пешеходном переходе, ей причинены травмы.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, который ФИО1 не оспаривал (л.д.31);

- рапортах полицейских (л.д.1-5);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.9-13);

- справке об обращении 27 октября 2024 года потерпевшей за медицинской помощью в связи с травмами головы и тела (л.д.18).

Согласно заключению эксперта (л.д.25-29) у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела (закрытый компрессионный неосложненный перелом 12-го грудного позвонка, сотрясение головного мозга,), образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов и повлекшая за собой длительное расстройство здоровья, относящаяся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются совершение проступка впервые, признание вины, возмещение ущерба и заявление потерпевшей об отсутствии претензий и проявлении снисхождения. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Постановлением ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО4 от 27 октября 2024 года (номер УИН 18810074230005079010) ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.19). Инспектором установлены те же обстоятельства, что и судом при рассмотрении настоящего дела.

Штраф ФИО1 оплачен (л.д.39).

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474250220002078.

Отменить постановление ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО4 от 27 октября 2024 года (номер УИН 18810074230005079010) в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья