ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 декабря 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3643/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 01.11.2020 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №625/0002-0774689, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 643 692 рубля на срок по 15.06.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 643 692 рубля. Истец указывает, что клиент был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису «Финансовый резерв» программа Оптима, выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники. Кроме того, 01.10.2019 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №625/0002-0665495, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 207 757,95 рублей на срок по 15.06.2022, с уплатой процентов в размере 11,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 207 757,95 рублей. 28.10.2021 ФИО3 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, предположительно является ее супруг – ФИО2 По состоянию на 19.04.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0665495 от 01.10.2019 составляет 1 004 769,80 рублей, в том числе: 941 115,66 рублей – основной долг, 62 167,02 рублей – плановые проценты. По кредитному договору №625/0002-0774689 от 01.11.2020 задолженность составляет 572 750,27 рублей, в том числе: 539 685,76 рублей – основной долг, 32 080,73 рублей – плановые проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0002-0665495 от 01.10.2019 в размере 1 004 769,80 рублей, задолженность по кредитному договору №625/0002-0774689 от 01.11.2020 в размере 572 750,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 087,60 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.11.2020 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №625/0002-0774689, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 643 692 рублей на срок по 15.06.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2% годовых.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №625/0002-0774689 от 01.11.2020, ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису «Финансовый резерв» №FRVTB350-62500020774689 от 01.11.2020 по программе «Оптима», страховая сумма составила 643 692 рубля. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Кроме того, 01.10.2019 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №625/0002-0665495, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 207 757,95 рублей на срок по 15.06.2022, с уплатой процентов в размере 11,2% годовых.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №625/0002-0665495 от 01.10.2019, ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Лайф+», страховая сумма составила 1 207 757,95 рублей. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются: супруг ФИО2, дочь ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО4

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО4

При этом, ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство, ФИО4 свидетельства о праве на наследство не получил в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области.

Иные наследники - ФИО5 и ФИО6 на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендуют, о чем ими поданы заявления нотариусу.

По состоянию на 19.04.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0665495 от 01.10.2019 составляет 1 004 769,80 рублей, в том числе: 941 115,66 рублей – основной долг, 62 167,02 рублей – плановые проценты.

По состоянию на 19.04.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0774689 от 01.11.2020 составляет 572 750,27 рублей, в том числе: 539 685,76 рублей – основной долг, 32 080,73 рублей – плановые проценты.

Размер задолженности по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО3 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 347 490,13 рублей (694980,26:2) и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 117 134,5 рублей (234269:2), страховая сумма по полису «Финансовый резерв» №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Оптима» в размере 643 692 рубля, а также страховая сумма по полису «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 757,95 рублей.

Таким образом стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 2 316 074,58 рублей (347490,13+117134,5+643692+1207757,95).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитным договорам (1 108 316,63 рублей) не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества (2 316 074,58 рублей), требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 087 рублей, что подтверждается платежными поручениями №175005 от 24.04.2023, №175002 от 24.04.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0665495 от 01.10.2019 в размере 1 004 769,80 рублей, задолженность по кредитному договору №625/0002-0774689 от 01.11.2020 в размере 572 750,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 087,60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева