УИД 36RS0№-04
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 387,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347,76 руб., всего 167 735, 58 руб.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности по месту временной регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд <адрес> по месту постоянной регистрации ответчика ФИО1, по адресу: <адрес> ком.49 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), что находится на территории <адрес>.
Однако, как было установлено судом из адресной справки, ответчик ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство не было известно суду при принятии иска к производству – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что ответчик на дату подачи иска имел временную регистрацию, при этом адрес временной регистрации не входит в территориальные границы <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, передать по подсудности в Новохоперский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: О.И. Жарковская