ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001592-35 (2-1318/2025) по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 706 535 руб., на срок по 05.07.2027 под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 24.12.2024 общая сумма задолженности по договору составляет 699 265,31 руб., в том числе: 645 737,29 руб. – остаток ссудной задолженности, 51 708,39 руб. – задолженность по процентам, 724,48 руб. – задолженность по пени, 1 095,15 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.07.2022 (данные изъяты) в общей сумме по состоянию на 24.12.2024 – 699 265,31 руб., из которых: 645 737,29 руб. – остаток ссудной задолженности, 51 708,39 руб. – задолженность по процентам, 724,48 руб. – задолженность по пени, 1 095,15 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 985 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 81-82), всоответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 03.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком кредитного договора электронной подписью (л.д. 11-17, 55, 58-59), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 706 535 руб., на срок 60 месяцев, то есть по 05.07.2027 с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых (процентная ставка на дату заключения договора), базовая процентная ставка 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны осуществляться ежемесячно, 03 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 15 366,41 руб.
Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 03.07.2022 по 10.01.2025, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита (л.д. 65-75).
25.10.2023 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 56).
По состоянию на 24.12.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 715 641,91 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 49).
Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.12.2024 общая сумма задолженности по договору составляет 699 265,31 руб., в том числе: 645 737,29 руб. – остаток ссудной задолженности, 51 708,39 руб. – задолженность по процентам, 724,48 руб. – задолженность по пени, 1 095,15 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных обязательств.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18 985 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 09.01.2025 (данные изъяты) (л.д. 20).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 03.07.2022 в размере 699 265,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 985 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 09.06.2025
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>