Дело № 12-8/2023

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району ст. л-та полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

Установил:

В соответствии с постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району ст. л-та полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу а/д Шипуново-Хлопуново, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Ранкс рег.знак №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево создала помеху автомобилю ВАЗ 21213 рег.знак № под управлением водителя ФИО3, чем нарушила п.8.14 ПДД, в результате чего произошло ДТП.

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку виновных действий она не совершала, соблюдала все правила ПДД, заблаговременно включила левый поворот перед маневром; состава административного правонарушения в ее действиях не имеется.

В судебном заседании ФИО1 ее защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене вынесенного постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, последняя была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов по адресу: <адрес>, кабинет административной практики.

Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела на указанную дату отсутствуют.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении не позволяет прийти к выводу о том, что дело было рассмотрено с участием ФИО4

Как пояснила ФИО1, она не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, хотя имела намерения дать объяснения и представить свидетельские показания.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрении дела, что является существенным нарушением, повлекшем нарушение прав на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району ст. л-та полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Ю.С.Давыдова