Дело № 5-717/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003907-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023 года

мотивированное постановление составлено 15.11.2023 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки ***, паспорт № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что она <дата> в 16 часов 20 минут на 102 км автодороги ***, управляя автомобилем Ниссан Х-TRAIL государственный номер №, в нарушение п.1.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате пассажиру автомобиля ВАЗ *** ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признала.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Полагает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Полагает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством. Вред не возмещен.

Потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 16 часов 20 минут на 102 км автодороги ***, управляя автомобилем Ниссан Х-TRAIL государственный номер №, в нарушение п.1.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- сообщениями о происшествии КУСП №, № от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, по содержанию схемы замечаний не имеется;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, в соответствии с которым автомобиль Ниссан Х-TRAIL государственный номер №, автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер № имеют механические повреждения,

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- фотоматериалом;

- письменным объяснением ФИО6 от <дата>, из которого следует, что она <дата> в 16.20 управляла автомобилем Ниссан Х-TRAIL государственный номер №, на 102 км не заметила автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер №, выехала на главную дорогу и совершила с ним столкновение;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 16.20 управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер №, двигался со стороны г.Н.Новгорода, с правой стороны резко выехал автомобиль Ниссан Х-TRAIL государственный номер № и произвел столкновение с его автомобилем;

- объяснением ФИО2 в судебном заседании;

- письменным объяснением ФИО7, из которого следует, что <дата> в 16.20 двигался за автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер № по автодороге Н.ФИО8, на 102 км со второстепенной дороги выехал автомобиль Ниссан и произвел столкновение с данным автомобилем;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО3, из которого следует, что <дата> в 16.30 двигался на автомобиле ВАЗ 21150 с ФИО2, на 102 км автомобиль Ниссан не уступил им дорогу и произвел столкновение с их автомобилем;

- объяснением ФИО3 в судебном заседании;- письменным объяснением потерпевшей ФИО4, из которого следует, что <дата> в 16.00 двигалась на автомобиле Ниссан Х-TRAIL государственный номер № под управлением ФИО6 На 102 км произошло столкновение с автомобилем ВАЗ;

- карточкой операций с ВУ ФИО1, согласно которой водительское удостоверение выдано <дата>, действительно до <дата>;

- карточкой операций с ВУ ФИО6, согласно которой водительское удостоверение выдано <дата>, действительно до <дата>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО9;

- карточкой учета транспортного средства;

- договором купли-продажи автомобиля от <дата>;

- свидетельством о регистрации ТС;

- паспортом транспортного средства;

- извещением от <дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО6, диагноз при обращении: истерический припадок;

- извещением от <дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО4, диагноз при обращении: ушибы лица, костей носа;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных клинического наблюдения, определить механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО4 по извещению о раненном от <дата> не представляется возможным;

- извещением от <дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО3, диагноз при обращении: ушиб в/ч головы, п/к гематома лба, з/перелом ногтевой фаланги I п. лев. стопы, ушиб правого плечевого сустава;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого у ФИО3 имелись закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы, подкожная гематома/скопление крови в мягких тканях/лба. Гематома образовалась от ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. Перелом ногтевой фаланги носит характер тупой травмы, механизмом его возникновения является разрушение костной ткани в результате деформации. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Возможность образования повреждений <дата> не исключается. Судя по локализации и характеру повреждений, они вполне могли возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого являлся ФИО3, при столкновении с другим автотранспортным средством. Диагноз «ушиб волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава» не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем, при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимаются.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, 13.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно письменного заявления ФИО4 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

К отягчающим обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что правонарушения в области дорожного движения, связанные с причинением вреда здоровью, представляют особую опасность для окружающих, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Б.Попов