Решение по делу № 02-4724/2023~М-2793/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-005894-04

02 августа 2023 года дело № 2- 4724/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Донг Ж.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио В.М. обратилась в суд с заявлением к Донг Ж.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес , вторым сособственником ¾ доли, является мать истца – фио.

В квартире зарегистрирован также ответчик Донг Ж.Д., бывший супруг истца, брак с которым расторгнут 12.09.1999 года.

Ответчик в квартире истца не проживает с 2013 года, добровольно покинул данное жилое помещение, в связи с выездом в другое место жительства. Личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет.

25.12.1999 года между истцом и ответчиком был заключен договор об определении режима имущества супругов, в соответствии с п. 2 которого, ответчик обязался в случае развода, в течение 30 дней сняться с регистрационного учета.

Истец просит суд, признать фио фио утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, представляющая также интересы истца, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес , вторым сособственником ¾ доли, является мать истца – фио.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника – муж истца, однако семейные отношения в настоящее время прекращены, брак с истцом расторгнут, совместное хозяйство не ведется, членом семьи собственника ответчик не является, в содержании квартиры не участвует, в спорном жилом помещении не проживает.

Кроме того, 25.12.1999 года между истцом и ответчиком был заключен договор об определении режима имущества супругов, в соответствии с п. 2 которого, ответчик обязался в случае развода, в течение 30 дней сняться с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что требования ФИО1 к Донг Ж.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать фио фио утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 года