Дело № 2-992/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001123-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 июня 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Располов К.Г.

при секретаре судебного заседания Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от наложения запрета на регистрационные действия.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с договором купли-продажи приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль Лада 217030 Lada Priora, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет темно-вишневый за денежные средства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Данный факт подтверждается прилагаемыми копиями договора купли-продажи и паспорта транспортного средства. Длительное время в связи с трудным материальным положением он не ставил на регистрационный учет указанный автомобиль. Позднее истец обратился в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому Краю в г. Курганинске с целью постановки на регистрационный учёт приобретенного мной транспортного средства. Однако в регистрации было отказано. Данный отказ был сделан по причине запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада 217030 Lada Priora, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет темно-вишневый, установленных судебным приставом исполнителем. В настоящее время судебным приставом-исполнителем по сводному производству является ФИО3. Запреты на регистрационные действия были наложены: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. Собственником автомобиля является ФИО1, так как автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи, совершенном в простой письменной форме, и он в данном случае являюсь добросовестным приобретателем. Ответчик, в отношении которого возбуждались исполнительные производства, не является владельцем автомобиля Лада 217030 Lada Priora, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет темно-вишневый в момент установления запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Согласно данным документам, ФИО1 приобрел указанный автомобиль «18» мая 2022 года по договору купли-продажи, а первый запрет был наложен «15» июня 2022 года. Соответственно, считает, что запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада 217030 Lada Priora, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет темновишневый был наложен незаконно и без видимых на то оснований. Просил освободить от наложения запрета на регистрационные действия имущество, принадлежащее ФИО1, на праве собственности, а именно транспортное средство Лада 217030 Lada Priora, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет темновишневый. Взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила принять решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения запрета на регистрационные действия на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как усматривается из материалов дела запреты на регистрационные действия на автомобиль Лада 217030 Lada Priora, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет темновишневый были наложены: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судебным приставом-исполнителем по сводному производству является ФИО3.

Суд исходит из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как было установлено, в рамках указанных, исполнительных производств, вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия данного автомобиля. Сведений о переходе права на спорный автомобиль, в том числе о регистрации его на иное лицо отсутствуют. Также данное обстоятельство документально не подтверждено заявителем, как и не подтвержден факт владения спорным автомобилем.

Под освобождением имущества от ареста понимается отмена ареста имущества в целом, а под исключением имущества из описи — Отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения запрета на регистрационные действия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составление мотивированного решения суда), а именно: со 10 июня 2025 года.

Судья Распопов К.Г.