№
Дело № 2-4631/2022 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Голиковой К.А.
При секретаре Дубовиковой А.В.
По адресу: <...>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №,
Установил :
Истец указывает, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №. Как указывает истец, по условиям вышеуказанных кредитных договоров ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства. Как указывает истец, в связи с тяжёлой финансовой нагрузкой, а также в связи с потерей работы, по причине пандемии ФИО1 не смогла исполнять кредитные обязательства. Истец указывает, что она уведомила банк о том, что она находится в затруднительном финансовом положении, направила заявление об изменении или расторжении кредитных договоров. Как указывает истец, банк проигнорировал данные обращения, в самом отделении банка ей было сказано, что подобные вопросы решаются в головном офисе. Как указывает истец, ответа на заявление не последовало. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенные между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ». Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила. Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – ПАО «Банк ВТБ» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. В суд поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что права и обязанности кредитора и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ПАО «Банк ВТБ по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ПАО «Банк ВТБ по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик указывает, что права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № не перешли к ПАО «Банк ВТБ». Ответчик считает, что основания для расторжения кредитных договоров отсутствует (возражения и дополнительные возражения в деле).
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 488367 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составляет 15,5% годовых при условии поступления заработной платы и(или) иных платежей от организации работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках зарплатного проекта, 16,5% годовых – в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и(или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 413990 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составляет 11,9% годовых при условии поступления заработной платы и(или) иных платежей от организации работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках зарплатного проекта, 12,4% годовых – в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и(или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно материалам дела права и обязанности кредитора и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ПАО «Банк ВТБ по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ПАО «Банк ВТБ по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит расторгнуть указанные кредитные договоры, а также просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на тяжелое финансовое положение истца, в силу которого истец лишена возможности исполнять обязательства по погашению задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Исходя из представленных документов и содержания искового заявления, заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия указанного договора определены сторонами по взаимному согласию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск исполнения указанного кредитного договора. Исполнение обязанностей по договорам не поставлено в зависимость от состояния здоровья истца, его доходов, получения ею каких-либо выплат или действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение истца, она обязана выполнять принятые на себя по указанным договорам обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитных договоров, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитных договоров, поскольку указанные факты не свидетельствуют о лишении истца того, на что она вправе была рассчитывать при заключении кредитных договоров. Вместе с тем, согласно материалам дела во исполнение обязательств по кредитным договорам кредитор предоставил суммы кредита истцу, то есть кредитором полностью исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а значит подлежат исполнению обязательства заемщика по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. Исходя из пояснений сторон, указанные обязательства не исполнены заемщиком по настоящее время.
Вместе с тем, как указывает ответчик, ПАО «Банк ВТБ» не заключал с истцом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №. В свою очередь истцом не представлены доказательства того, что исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены к надлежащему ответчику.
Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья