Решение по делу № 12-376/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-376/2023 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление и решение отменить.

Жалобу мотивирует тем, что двигался по главной дороге, намерения совершать маневр поворота не было. ДТП произошло на прямом участке проезжей части. Схема ДТП составлена с нарушением установленных требований. Свободной для движения по ул. Щербакова является только одна полоса движения. Водитель ФИО2 вопреки его объяснениям не мог двигаться по крайней правой полосе, поскольку на ней производились ремонтные работы, и движение было закрыто. Согласно видеозаписи никаких легковых транспортных средств за автобусом не двигалось. Между автомобилем Шевроле и автобусом двигались два грузовых автомобиля.

ФИО1 его защитник – адвокат Реберг Д.В. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление и решение законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <...> в нарушение п.8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем АУМАН 45831с госномер № полуприцеп госномер ВА708389, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, стал участником ДТП с автомобилем Шевроле Авео госномер № под управлением ФИО2

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанный факт подтверждается схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО1

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенным в настоящем судебном заседании, управлял автомобилем АУМАН в составе с прицепом. При выезде с кольцевой развязки пересечения ул. Щербакова ул. Ветеранов труда, двигался прямо по своей полосе, не меняя направления движения. Почувствовал удар с правой стороны передней части кузова, остановился. В ДТП считает виновным водителя автомобиля Шевроле. Во время движения по кольцу с правой стороны и впереди автомобилей не было, водитель Шевроле выехал со второстепенной дороги ул. Ветеранов Труда. На момент ДТП на кольце производились работы по замене бордюрного камня. Двигался по кольцу с учетом ширины транспортного средства и длины полуприцепа. Водитель автомобиля Шевроле выехав со второстепенной дороги не убедился в безопасности маневра, попав в «мертвую зону» видимости.

Согласно объяснениям ФИО2, отобранным с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенным в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. управлял автомобилем Шевроле, двигался со стороны ул. Ветеранов труда в сторону ул. Мелиораторов крайней правой полосой. Впереди двигался автобус, который включил сигнал поворота и стал заезжать на остановочный карман, в связи с чем снизил скорость и остановился. Через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля МАН.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вопреки доводам ФИО1 водитель автомобиля Шевроле Авео двигался по крайнему правому ряду, сам же ФИО1 двигался по среднему ряду. Перед поворотом направо при выезде с кольцевой развязки ФИО1 не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что подтверждается видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что схема ДТП составлена с нарушением установленных требований судом не принимается, поскольку в указанной схеме стоит подпись ФИО1 о согласии со схемой ДТП.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают то обстоятельство, что именно ФИО1 нарушил п.8.5 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого постановления и решения, судом не выявлено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2023 г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>