Дело 2-401/2023 24RS0057-01-2023-000084-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 мая 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по очистке места рубки от порубочных остатков на лесном участке на площади 0,3 га на лесном участке, расположенном <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования обоснованы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.08.2020 № 396, согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения общей площадью 0,78 га, в объеме 175 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек. Местоположение лесных насаждений: <адрес> Заготовка древесины ФИО1 производилась в период срока действия Договора: с 21.08.2020 по 20.07.2021. 26.08.2021 мастером леса Тасеевского сельского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» в отсутствии лесопользователя ФИО1 произведен осмотр мест рубок на лесном участке, расположенном: <адрес>, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,3 га, чем нарушен пп. «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации». По окончании осмотра лесного участка составлен акт осмотра лесосеки от 26.08.2021, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 26.08.2021, сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 26.08.2021, схема (абрис), в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 25 605 руб. В отношении ФИО1 составлен протокол от 22.06.2022 № 21-2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ. Постановлением от 30.06.2022 № 513/24-2022 о назначении административного наказания, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. По мнению истца, допущенный факт засорения лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно ранее представленного письменного заявления исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» - и.о. директора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 (<данные изъяты>) произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,3 га на лесном участке, по адресу: <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий: