Дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., с участием потерпевшего В.О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

27 ноября 2022 года в 17 час. 20 мин. у <адрес> г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожную обстановку, интенсивность движения и метеорологические условия, совершил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством «Тойота Сиена», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.О.В. В результате ДТП В.О.В. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направленный конверт, по адресу проживания ФИО1, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший В.О.В. в судебном заседании вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Заслушав В.О.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспаривались ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшего В.О.В., согласно которому 27 ноября 2022 года он управлял автомобилем «Тойота», двигался по <адрес>, напротив <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «Шевроле»; объяснением самого ФИО1, согласно которому 27 ноября 2022 года он управлял автомобилем «Шевроле Киан», двигался по <адрес> от <адрес>, из правого ряда автомобиль, двигавшийся попутно, резко перестроился в средний ряд, он начал смещать левее, где стоял автомобиль «Тайота», из-за погодных условий (мокрой дороги) не смог остановиться, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Тайота».

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По заключению эксперта у В.О.В. имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, своевременной уплаты ФИО1 ранее наложенных штрафов за незначительные нарушения ПДД, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, банковский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520073844.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников