Решение по делу № 2-439/2025 от 27.06.2025 - о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

к делу № 2-439/2025

УИД № 23RS0060-01-2025-000101-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 18 июня 2025 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии возобновлена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4.1. ст. 21, ч. 3.1 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с поступлением враспоряжение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГБПОУ КК ЩИТ, об обучении ФИО1 по очной форме в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно сведениям, поступившим из учебного заведения о досрочном окончании обучения студентами очной формы на основании Соглашения информационном взаимодействии №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Об указанном факте ФИО1 не сообщил в Отделение СФР, производящее выплату пенсии и ФСД. Пенсия и федеральная социальная доплата к ней, выплачивались в соответствии со сроками об окончании обучения, указанными в справке №от ДД.ММ.ГГГГ. Отделением СФР произведен перерасчет излишне выплаченных сумм в размере 66 472,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них пенсия в размере 38 449,15 рублей и федеральная социальная доплата к ней в размере 28 023,35 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 66 472,50 рублей в бюджет Социального фонда РФ.

Истец – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краюД.С.Л. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала (л.д. 70, 72).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ извещен надлежащим образом посредством направления по месту жительства заказных писем с уведомлением, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда (почтовый идентификатор №) (л.д. 71).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 8. п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подп. 3 п.п. 1, 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии. Данная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаюпотери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлеклоза собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Щербиновский индустриальный техникум», ФИО1 обучался по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Слесарь по ремонту авиационной техники», на бюджетной основе, отделение очное, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При подаче через единый портал государственных услуг Российской Федерации заявления от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии ФИО1 предупрежден, в том числе:

о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменения места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч.ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»);

о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная выплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 5).

Распоряжениями пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возобновлены выплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 7 153,33 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере5 833,19 рублей, как иждивенцу, обучающемуся по очной форме обучения в ГБПОУ «Щербиновский индустриальный техникум» (л.д. 3-4).

Из учебного заведения в порядке информационного взаимодействия в пенсионный орган поступили сведения, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного заведения, что также следует из письма ГБПОУ «Щербиновский индустриальный техникум» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 31.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральных социальных доплат к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Отделом установления пенсий № Государственного учреждения – Отделения Социального фонда РФ по Краснодарскому краю на основании расчетов излишне выплаченных сумм, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ФИО1, в которых отражено о выявлении факта излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 449,15 рублей, излишней выплаченной федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 023,35 рублей, в связи с непредставлением сведений об отчислении из числа студентов (л.д. 8, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченную ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 38 449,15 рублей, федеральную социальную доплату к ней в сумме 28 023,35 рублей. Данная денежная сумма ФИО1 пенсионному органу не возвращена (л.д. 13-14).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В данном случае юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии по потери кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется, то суд исходит из бремени доказывания недобросовестности ответчика пенсионным органом, требующим возврата полученных сумм, то есть, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств таких доказательств истцом представлено не было.

Доводы истца о недобросовестности ФИО1 при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенные со ссылкой на его обязанность сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, которая, по утверждению истца, была ему разъяснена в установленном законом порядке, подлежат отклонению.

Само по себе необращение ФИО1 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности. Доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО1, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В исковом заявлении истец приводит доводы о том, что в ч. 1 ст. 10, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено условие, при котором выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца лицам, старше 18 лет, неразрывно связана с периодом обучения нетрудоспособного гражданина, который утрачивает право на такую пенсию при окончании обучения.

Однако истцом не представлено доказательство того, что ФИО1 фактически были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, а также доказательств того, что пенсионным органом в соответствии с Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии, в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии осуществлялись контрольные мероприятия по истребованию от учебного заведения необходимых для выплаты пенсии документов (сведений), в связи с чем в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца в спорный период.

Формальное указание в бланке заявления о доставке пенсии на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика приполучении пенсии по случаю потери кормильца в спорный период.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 4, 11, 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.ст. 10, 25 - 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Федеральным законом от17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», изложенной в постановлении N 10-п от 26 февраля 2018 года, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии недобросовестности в действиях ФИО1 при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты кпенсии,неправомерности действий ответчика, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, о недопустимости возврата полученныхденежных средств в рамках возникших пенсионных правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 472,50 рублей, - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу.