РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Месягутово 26 июня 2023 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с сентября 2016 г. он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС группы ДПСГИБДД ОМВД России по Дуванскому району, специальное звание-лейтенант полиции. 10.05.2022 около 01.02. час. ФИО1 будучи привлекаемым к административной ответственности, находясь в служебном автомобиле полиции марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №, расположенном около <адрес> РБ, осознавая, что истец находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь должностным лицом, публично демонстративно в присутствии гражданского лица ФИО6, словесно высказывал в его адрес оскорбления в нецензурной форме унижающие честь и достоинство сотрудника полиции тем самым подрывая авторитет МВД РФ, осуществляющего в соответствии с положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. 14.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по Дуванскому району Республики Башкортостан ФИО3 ФИО1 был признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 24.09.2022. по данному уголовному делу истец-ФИО2 признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151-152, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, показал, что он не считает себя виновным в совершении преступления, за совершение которого был осужден приговором мирового судьи, считает, что его вина не доказана. Он обжаловал приговор, однако его оставили без изменения. Приговор вступил в законную силу. Кроме того, он сейчас находится в СИЗО-4 с мерой пресечения в виде заключения под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем не работает и не имеет какого-либо дохода.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 14.09.2022 установлено, что ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району ФИО2 при следующих обстоятельствах.
10.05.2022 около 01 час. 02 мин. инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району (далее по тексту – инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району) младший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом и.о. начальника Отдела МВД России по Дуванскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся на службе, в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанный в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, заметив автомобиль марки «ВАЗ – 21104» с государственным регистрационным знаком № совершившего съезд в кювет около <адрес> Республики Башкортостан, прибыл к указанному месту происшествия для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
В ходе выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, у последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, в связи с исполнением инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО2 своих должностных обязанностей, в результате возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 10.05.2022 около 01 час. 22 мин., находясь около <адрес> Республики Башкортостан, проявляя пренебрежительное отношение к инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, будучи недовольный законными и правомерными действиями последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, публично, в присутствии гражданского лица – ФИО6, выражая свою презрительность к сотруднику полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказал в адрес представителя власти – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО2 слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, сделав их достоянием общественности.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 27.09.2022 года.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство личности ФИО2, как представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Таким образом, суд считает доводы ответчика об отсутствии его вины в совершении преступления несостоятельными.
Часть 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч.1ст.150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п.3 вышеуказанного Постановления).
Согласно разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 (ред. от 06.02.2007) №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО2 испытал нравственные страдания, явившиеся результатом того, что ответчик ФИО1 публично, в неприличной, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме, оскорбил его. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2 находился при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний был в форменном обмундировании, преступные действия ответчиком в отношении представителя власти были совершены в присутствии иных граждан, что способствовало умалению авторитета ФИО2, как сотрудника полиции и представителя власти.
Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом личности ФИО1, не судимого, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его материальное положение, факт отсутствия работы и содержания под стражей, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с причинителя вреда в пользу истца в размере 20000,00 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
При подаче искового заявления на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец были освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Данные об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в суд не представлены. Таким образом, с учётом положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан в размере 300,00 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
судья Привалов Е.Н.