Дело №

Категория: ст. 17.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Ризак М.В., рассмотрев материал, поступивший из отделения судебных приставов по Кировскому району г. Донецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике Министерство юстиции Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в здании отделения судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по постановлению о приводе должника по ИП №-ИП, был доставлен гражданин ФИО1, который очень громко разговаривал, кричал и выражался нецензурной бранью, тем самым мешал работе отделения и проявлял неуважительное отношение к сотрудникам отделения, чем препятствовал законной деятельности сотрудников органов принудительного исполнения. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащими им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствие с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на сетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, установленном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С объективной стороны, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствие с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение и его вина доказана.

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнила требование судебного пристава по ОУПДС.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи российских рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Кировский межрайонный суд города Донецка.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ризак