Дело № 2-8791/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009831-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

27 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств,

установил:

21.08.2023 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП по ВО, Управление), привлеченной к участию в деле в качестве соответчика Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП) о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что приказом ФССП от 12.05.2022 уволена со службы в органах принудительного исполнения по достижению предельного возраста. 01.06.2020 ей присвоено специальное звание (майор внутренней службы), за которое в период с июня 2022 года по январь 2023 года выплачивался оклад. Ссылаясь на необоснованное прекращение выплаты указанной меры социальной поддержки с февраля 2023 года, просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу выплату по специальному званию за период с февраля по май 2023 года в сумме 55 440 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что при разрешении вопроса о выплате денежных средств за специальное звание, работодатель знал о назначении ей пенсии по старости.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 представила отзыв. Иск не признала. Указала, что истец не может одновременно получать страховую пенсию по старости и оклад по специальному званию. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что приказом ФССП от 20.05.2020 № ФИО1 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов по Шекснинскому району Вологодской области. Одновременно ей присвоено звание майора внутренней службы.

Приказом ФССП от 12.05.2022 № контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от 01.06.2020 со ФИО1 расторгнут, она уволена со службы 31.05.2022 по достижению предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В связи с увольнением по приведенному основанию в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283) по заявлению ФИО1 с 01.06.2022 ей назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты оклада по специальному званию.

Вместе с тем, при разрешении этого вопроса не учтено, что с 16.07.2015 истец является получателем пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), что подтверждено удостоверением №, выданным 06.07.2015 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в связи с получением пенсии по старости, не имела право на социальную гарантию в виде ежемесячной выплаты оклада по специальному званию, поскольку указанная мера социальной поддержки уволенного сотрудника (выплата оклада по специальному званию) неразрывно связана именно с тем, что при увольнении, в том числе из органов принудительного исполнения, у гражданина не возникает права на пенсию; указанная выплата направлена на обеспеченность денежными средствами увольняемого сотрудника, в том числе, на период трудоустройства. При возникновении у гражданина права на пенсию выплата оклада по специальному званию должна быть прекращена, так как иное означало бы право ФИО1 на получение двух социальных гарантий по различным основаниям, что противоречит положениям нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы истца о том, что при разрешении вопроса о выплате оклада за специальное звание работодатель располагал сведениями о назначении ей пенсии по старости, суд не принимает во внимание, так как указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения поставленного вопроса.

Юридически значимым в рассматриваемой ситуации является наличие совокупности оснований, предусмотренных ч. 10 ст. 3 Закона № 283, которых судом не установлено.

По этим причинам суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 АнатО. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2023.

Судья

Думова Е.Н.