Дело № 5-462/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 10 июня 2022 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевших ФИО4, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим ФИО4, ФИО3 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2022 года в 11 часов 25 минут на 46 км + 500 м автомобильной дороги «Тамбов-Пенза-Беково» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с р/з №, следуя со стороны г. Сердобска Пензенской области в направлении г. Каменка Пензенской области на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение абзаца 1 п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ-21193» р/з № под управлением ФИО4, следовавшему по главной дороге со стороны г. Пензы в направлении р.п. Беково Пензенской области, из-за чего произошло столкновение автомобилей, автомобиль под управлением ФИО4 съехал в правый кювет. В результате ДТП водитель автомобиля марки «ВАЗ-21193» с р/з № ФИО4 и пассажир этого автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не заметил следовавший по главной дороге автомобиль. Раскаивается в содеянном. Добровольно возместил потерпевшим моральный вред.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №499651 от 24 мая 2022 года (л. д. 2-6), в котором ФИО1 собственноручно написал о согласии с протоколом;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 апреля 2022 года и фототаблицей к нему (л. д. 13-24), схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 апреля 2022 года (л. д. 24), в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, положение транспортных средств на месте ДТП на на 46 км + 500 м автомобильной дороги «Тамбов-Пенза-Беково» Пензенской области, состояние дорожного покрытия;

- протоколами осмотров от 13 апреля 2022 года и фототаблицами к ним, в которых зафиксированы полученные в результате ДТП механические повреждения автомобилей марки «Рено Логан» с р/з № и «ВАЗ-21193» с р/з № (л. <...>);

- рапортами сотрудников полиции от 13 апреля 2022 года (л. <...>);

- письменными объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3 (л. <...>);

- заключением эксперта №90 от 19 апреля 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО4 имелись следующие телесные повреждения, образовавшиеся в результате ДТП 13 апреля 2022 года: <данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, а также <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (л. д. 58-59);

- заключением эксперта №89 от 19 апреля 2022 года, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО3 имелись следующие телесные повреждения, образовавшиеся в результате ДТП 13 апреля 2022 года: <данные изъяты> квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, а также <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (л. д. 60-62).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью первой статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО4, следовавшему по главной дороге. В результате ДТП потерпевшие ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим ФИО4 и ФИО3 легкого вреда здоровью, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение причиненного потерпевшим морального вреда.

При назначении наказания также учитываю мнение потерпевших ФИО4 и ФИО3, просивших назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56656000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор/счет 40102810045370000047, УИН №, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок второй экземпляр постановления в течение десяти суток подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов