№ 2-1211/2022
УИД 53RS0002-01-2022-001852-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мошенское Новгородской области 19 августа 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
судебный пристав – исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов находится 167 исполнительных производств о взыскании задолженностей по административным кзадолженностей, возбужденных в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответам на имя должника открыты расчетные счета, на которые обращено взыскание. Денежные средства на депозитный счет не поступали. Также за должником числятся транспортные средства Тайота Камри, 2013 года выпуска, Лада 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. Также был осуществлен выход в адрес должника, установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает, транспортные средства, принадлежащие должнику не установлены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске транспортных средств. За ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участки: площадью 638 м2 с кадастровым номером 53:10:0021501:42, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 500 м2 с кадастровым номером 53:10:0021501:29, расположенный по адресу: <адрес>, на которые судебным приставом-исполнителем наложен запрет действий по регистрации.
Просит суд обратить взыскание на следующие объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1 – земельный участок площадью 638 м2 с кадастровым номером 53:10:0021501:42, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 500 м2 с кадастровым номером 53:10:0021501:29, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области в судебное не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещася по месту жительства, письма вернулись с отметкой «истек срок харанения».
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик является извещенным о судебном заседании.
Третьи лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, УГИБДД ГУ УМВД России по г. Москве, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, ОГИДББ МОМВД России «Боровичский», ПАО Сбербанк России, МИФНС № 1 по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (часть 1, подпункты 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что в производстве ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области имеется сводное исполнительное производство №-СД по 167 исполнительным производством, возбужденным на основании исполнительных документов о взыскании задолженности по административным штрафам, налоговым и кредитным задолженностям, возбужденных в отношении должника ФИО3
В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО3 на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером 53:10:0021501:42, площадью 638 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 53:10:0021501:29, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание также не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
С учетом приведенных положений закона, установив указанные выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, оснований для обращения взыскания на объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером 53:10:0021501:42, на котором расположен жилой дом, по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку сведений о регистрации за ФИО3 права собственности на иные объекты недвижимости, являющиеся местом жительства должника, либо на которые может быть обращено взыскание, а также о наличии у должника прав на иные жилые помещения в материалах дела не имеется.
Однако, учитывая, что должник уклоняется от исполнения по исполнительным документам, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 53:10:0021501:29, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку обращение взыскания на недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей, и обеспечению исполнения по исполнительным документам.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, земельный участок с кадастровым номером 53:10:0021501:29, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.
Судья В.В. Цабулева