2-894\2022
03RS0030-01-2022-001192-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к вышеназванному ответчику, указывая, что между истцом – ПАО « Банк Уралсиб» и ФИО1 ( заемщиком - ответчиком) был заключен кредитный договор № 0020-N83\03638 от 17.08.2020 года на сумму 363 000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком на 5 лет.
Банком деньги заемщику перечислены в день заключения договора.
Заемщик не выполняет свои кредитные обязательства - не уплачивая сумму основного долга и процентов.
Банком заемщику направлено требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование. Требования остались не исполненными.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.11. 2022 года составляет 304 733,18 рублей, из них:
-по кредиту- 293 287,89 рублей;
-по процентам-10 580,07 рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 590,74 рубля;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 274,48 рублей.
Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 304 733,18 рублей, уплаченную г\п в размере 6 247,33 рубля.
От представителя истца- Банка имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживают полностью.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явилась, от неё поступило телефонное сообщение о рассмотрении дела без её участия и признании иска.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки сторон уважительной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0020-N83\03638 от 17.08.2020 года на сумму 363 000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком на 5 лет. Деньги заемщику перечислены.
Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.11. 2022 года она составляет 304 733,18 рублей
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.
Банком в адрес ответчика выставлялось требование о погашении просроченной задолженности.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.
Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 6 247,33 рублей - уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Банк Уралсиб»:
- задолженность по кредитному договору №0020-N83\03638 от 17.08.2020 года
в размере 304 733,18 рублей;
-в возмещение государственной пошлины 6 247,33 рубля.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.
Судья Ярмиев Т.Н.