№

24МS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «ЮТЭЙР-вертолетные услуги» пилотом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Так, согласно обвинительного постановления в феврале 2023 года, ФИО1, на крыше избы, расположенной на 40 км. реки Нижняя Тунгуска, имеющей GPS-координаты: северной широты N 65°56.511, восточной долготы Е 088°30.482", обнаружил оружие, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьим карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, № (затвор №), 1956 г.в., относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, которое исправно и пригодно для стрельбы, а также патроны к указанному карабину в количестве не менее 25 штук. Осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки положениям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающим требование о лицензировании по отношению к приобретению оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, и положениям ч. 1 ст. 22 того же закона, определяющим, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, не имея ни перечисленных лицензии, ни разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно присвоил указанное найденное им оружие и боеприпасы к нему, после чего незаконно перевез их на снегоходе в гараж, расположенный в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, имеющий GPS-координаты: северной широты N 65°47.537", восточной долготы Е 087°55.559", где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении указанного гаража, зарядил охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, № (затвор №), 1956 г.в. найденными им совместно с указанным карабином патронами, после чего произвел из него не менее 15 выстрелов. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, осуществил незаконное ношение вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему из указанного гаража на берег реки Енисей, имеющий GPS-координаты: северной широты N 65°47.517", восточной долготы Е 087°55.611, где в последующим, находясь в указанное время и в указанном месте, зарядил охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, № (затвор №), 1956 г.в. найденными им совместно с указанным карабином патронами, после чего произвел из него не менее 10 выстрелов. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, перенес охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, № (затвор №), 1956 г.в. с указанного берега реки Енисей обратно в гараж, расположенный в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, имеющего GPS-координаты: северной широты N 65°47.537", восточной долготы Е 087°55.559", где продолжил его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда, оружие было изъято у него сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имеется явка с повинной, ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, предпринял действенные меры по поиску нескольких утраченных им патронов, из числа ранее найденных и присвоенных, обнаружив их в своем гараже, завалившимся под полом, в количестве 7 штук, принес и в установленном порядке сдал в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 осуществил добровольное пожертвование бойцам Вооруженных Сил РФ, принимающим участие в специальной операции, переведя денежную сумму в размере 20 000 рублей в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы». Путем совершения данных действий, фактически загладил причиненный своим деянием вред и перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Просил прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он вину признает в полном объеме, раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, предпринял меры по поиску нескольких утраченных им патронов, из числа ранее найденных и присвоенных, обнаружив их в своем гараже, в количестве 7 штук, принес и сдал в установленном порядке в дежурную часть полиции. Кроме того, осуществил добровольное пожертвование бойцам Вооруженных Сил РФ, принимающим участие в специальной операции, переведя денежную сумму в размере 20 000 рублей в благотворительный фонд.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО5 возражал против заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 продолжал незаконно хранить охотничий карабин до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда оружие было изъято у него сотрудниками полиции при проведении ОРМ.

Суд, рассмотрев ходатайство стороны защиты, доводы стороны обвинения и материалы уголовного дела приходит к следующему.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Условия прекращения регламентированы ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной отнесенности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ максимальное наказание предусматривает лишение свободы на срок до от 3 до 5 лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу приведенных норм и применительно к данному делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку по установленным обстоятельствам имеется возможность достижения целей уголовного законодательства без осуждения виновного. Требования, необходимые для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО1 выполнены и подтверждены действиями. ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, искренне раскаялся в содеянном, полностью признал вину, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, предпринял действенные меры по поиску нескольких утраченных им патронов, из числа ранее найденных и присвоенных, обнаружив их в своем гараже, в количестве 7 штук и сдав их в установленном порядке в дежурную часть полиции, осуществил добровольное пожертвование бойцам Вооруженных Сил РФ, принимающим участие в специальной операции, переведя денежную сумму в размере 20 000 рублей в благотворительный фонд, в связи с чем, суд считает, что вследствие произведенных им фактических действий по устранению общественной опасности как инкриминируемого преступления, так и своей личности ФИО1 перестал быть общественно опасным, и проявляя гуманизм и милосердие считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Возражения государственного обвинителя суд не принимает, поскольку судом объективно установлено, что ФИО1 осознал свою вину, совершил активные действия, направленные на утрату общественной опасности и с учетом специфики вменяемого ему преступления, совершенного против общественной безопасности принял все возможные меры для уменьшения последствий, полученных в результате преступления и ликвидации его последствий, о чем свидетельствуют сдача патронов, внесения денежных средств в фонд бойцам Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной операции.

Суд считает, что с учетом специфики преступления, ФИО1 выполнил все возможные действия, в связи с чем сама по себе тяжесть преступления (средней тяжести) не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении, заявленного стороной защиты ходатайства.

Сам по себе факт хранения охотничьего карабина до ДД.ММ.ГГГГ, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку законодатель не ставит в зависимость стадию совершения преступления и прекращение уголовного дела.

Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступало.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Туруханский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Председательствующий А.В. Демин