В окончательной форме решение вынесено 06.06.2023г.

УИД 76RS0011-01-2023-000525-33

Дело № 2-482/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и <данные изъяты>, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истца, в квартире зарегистрирован её сын- ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ регистрация которого была осуществлена прежним собственником.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ответчик более трех лет не проживает в квартире, его имущества в жилом помещении нет, обязательств по оплате жилья он не несет, никаких родственных отношений с истцом не поддерживает, его фактическое местонахождения неизвестно. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагает дополнительное бремя по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Интереса к использованию жилого помещения с целью постоянного проживания ответчик не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что её сын проживал в спорной квартире с момента рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., но был зарегистрирован в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. В этой квартире проживают в настоящее время родители истца. В ДД.ММ.ГГГГ мать истца-<данные изъяты>. решила зарегистрировать внука в спорной квартире, где на тот момент проживала одна ФИО1 Уже тогда ФИО2 в данном жилом помещении постоянно не проживал, изредка выходил на связь с матерью и бабушкой, но где он проживает фактически и чем занимается, им неизвестно. После окончания Педагогического колледжа, ответчик нигде не работал, о его трудоустройстве истцу неизвестно. В правоохранительные органы по вопросу розыска сына она не обращалась, так как знает, что он жив, просто не поддерживает с ней родственную связь.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Его фактическое место нахождения неизвестно, в связи с чем суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката адвокатской конторы Угличского МР. Адвокат Боброва Т.А., действующая на основании ордера <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что не известна позиция ответчика по существу требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>. пояснил, что ответчик ФИО2 является его внуком, истец ФИО1- дочерью. Ему известно, что внук около трех лет назад ушел из квартиры, стал проживать отдельно от матери. В настоящее время внук не поддерживает с ними родственных связей, не созванивается, не навещает. Его имущества в спорной квартире нет.

Свидетель приходит в гости к дочери, о внуке ему ничего неизвестно.

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснил, что проживает в соседней квартире с истцом- под №. Знаком с сыном ФИО1- ФИО2, которого не видел в доме более года. Где он фактически проживает и чем занимается, свидетелю неизвестно.

На запрос суда Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ в Ярославской области дан ответ, что ФИО2, <данные изъяты> получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР по Ярославской области не значится, в индивидуальном лицевом счете нет сведений, составляющих пенсионные права.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, а гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность.

Установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО3, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истца, в квартире зарегистрирован её сын- ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ., регистрация которого была осуществлена прежним собственником-<данные изъяты>.

Ответчик более трех лет не проживает в квартире, его имущества в жилом помещении нет, обязательств по оплате жилья он не несет, что подтверждено представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг и жилья, никаких родственных отношений с истцом и другими родственниками ответчик не поддерживает, его фактическое местонахождение им неизвестно. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагает дополнительное бремя по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Интереса к использованию спорного жилого помещения с целью постоянного проживания ответчик не имеет. Данные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела истцом, свидетелями и не опровергнуты ответчиком. С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 ( <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <данные изъяты> Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова