Судья Самойлова Т.В. 7-434/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
10 августа 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малютина А.Г. по доверенности Ч.Н.Э. на определение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 КФХ Малютина А.Г.,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ставропольскому краю К.А.В. № …от 16 мая 2023 года ИП ФИО1 КФХ Малютин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Защитником Малютина А.Г. по доверенности Ч.Н.Э. была подана жалоба в Красногвардейский районный суд Ставропольского края на указанное постановление должностного лица.
Определением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Малютина А.Г. по доверенности Ч.Н.Э. не согласна с определением судьи, считает что оно вынесено без установления всех обстоятельств. Утверждает, что срок обжалования не пропущен, поскольку обжалуемое постановление должностного лица № … от 16 мая 2023 года было получено Малютиным А.Г. 29 мая 2023 года. Просит определение судьи районного суда от 15 июня 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.
В судебном заседании защитник Малютина А.Г. по доверенности Ч.Н.Э. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание ИП ФИО1 КФХ Малютин А.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором …. Кроме того защитником Малютина А.Г. по доверенности Ч.Н.Э. в судебном заседании представлено ходатайство Малютина А.Г. о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Должностное лицо, вынесшее постановление - ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????_����??????????�??????????�??????????�????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�???????�???????�?????
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда указал в определении на то, что заявителем не указано на обстоятельства и дату получения постановления Малютиным А.Г. и его представителем Ч.Н.Э., и не представлено документального подтверждения этого.
С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку указанное не могло быть основанием для возвращения жалобы, поскольку, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором …(л.д. 34), Малютин А.Г. копию обжалуемого им постановления от 16 мая 2023 года получил 29 мая 2023 года, в суд с жалобой обратился 08 июня 2023 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 15). С учетом изложенного, установленный законом срок на обжалование Малютиным А.Г. не пропущен.
С учетом изложенного, обстоятельств препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось, в связи, с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - направлению на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Ставропольского края на стадию принятия жалобы.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года о возвращении жалобы защитника Малютина А.Г. по доверенности Ч.Н.Э. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Красногвардейский районный суд Ставропольского края со стадии приятия жлобы к рассмотрению.
Жалобу защитника Малютина А.Г. по доверенности Ч.Н.Э удовлетворить.
Судья
Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко