Дело № 2-1952/2020
№ 13-0579/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
о процессуальном правопреемстве
адрес 12 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1952/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1952/2020. Мотивируя свои требования тем, что права требования к фио по кредитному договору перешли к заявителю на основании договора уступки прав требований (цессии) № 5-22/12-20 от 22 декабря 2020 г.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 14 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1952/2020, с ответчика в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу 18 августа 2020 года.
Определением Хамовнического районного суда адрес от 09 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1952/2020 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца - взыскателя адрес его правопреемником - ООО «ЭОС».
Определение вступило в законную силу.
Таким образом, по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником имеется вступившее в законную силу определение суда.
Правовая норма, регулирующая прекращение производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве, в ГПК РФ отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В связи с этим подлежит применению положения ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО «ЭОС о замене стороны правопреемником подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1952/2020 по исковому заявлению адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.
Судья: