Дело №5-1408/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 12.09.2022
Мотивировочная часть постановления изготовлена 15.09.2022
15 сентября 2022 года судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина России МОРОЗОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ЛЦ «Внуково» адрес в должности начальника участка, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности ранее привлекавшегося (штрафы оплачены),
УСТАНОВИЛ:
МОРОЗОВ А.Б. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством марки КРАЙСЛЕР ТАУН, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес, 25 апреля 2022 года в 08 час. 15 мин., совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу т/с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
В результате ДТП водителю фио причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью.
МОРОЗОВ А.Б. в назначенное время, в судебное заседание явился. Вину признал. Пояснив, что предпринял попытку возмещения вреда, направив потерпевшему денежные средства в размере сумма. Просил о приобщении чека с переводом.
Ходатайство судом удовлетворено.
Защитник Морозова А.Б. – адвокат фио в судебном заседании участвует.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Защитник фио – по доверенности фио в судебном заседании участвует. Пояснил, что данная сумма не значительна, для восстановления фио и восстановления мотоцикла необходимо более одного миллиона.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность фио подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 3,4); карточкой происшествия (л.д. 5); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-9); письменным объяснением фио (л.д. 12); письменным объяснением потерпевшего фио (л.д. 13); заключением эксперта в отношении фио (л.д. 16-18); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22)
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Копия протокола МОРОЗОВЫМ А.Б. получена.
Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения МОРОЗОВЫМ А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. МОРОЗОВ А.Б. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его отношение к содеянному, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
МОРОЗОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КПП: 775101001, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 772 259 000 19171, наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.
фио ФИО1