ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров
ул. Пушкинская, д. 1.
16 сентября 2022 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, работающего, не имея патента на работу подсобным рабочим на территории строительства индивидуальных жилых домов на земельном учаске с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>
личность установлена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 10 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Борносово, КП «Белояр», территория строительства индивидуальных жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия по <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства индивидуальных жилых домов на земельном учаске с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте. Работодатель, который привлек его к работе, обеспечил всем необходимым. Патент, либо разрешения на работу в <адрес> он не оформлял.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом старшего УУП Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО3 о факте выявленного правонарушения; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2, справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, согласно которых ФИО2 является гражданином <адрес>, разрешения либо патента на работу с территорией действия – <адрес> не имеет; протоколом осмотра территории строительства индивидуальных жилых домов на земельном учаске с кадастровым номером № по адресу: <адрес> проведенного с применением видеозаписи и фототаблицей, приложенной к нему, и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который длительное время пребывая на территории РФ мер к легализации своего положения не принял, также не имеет намерений добровольно покинуть территорию РФ, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с дополнительной мерой наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В соответствие с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО2 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд полагает применить к нему содержание в специальном учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911, 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18№
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес>
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет – 03№
Единый счет – 40№
БИК – 044525987 КБК 188 1 16 01181 01 9000 140 Код ОКТМО - 46 715 000
Исполнение постановление в виде принудительного выдворения за пределы РФ возложить на службу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
До исполнения наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ - ОМВД России по г.о. <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья