Дело №

УИД 25RS0№-4008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Седякина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «Авто Альянс» водителем,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в <...> минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «<...>», гос. рег. Знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру «ФИО1», ФИО5, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести, пассажиру Потерпевший №2, дата года рождения, которые в соответствии с заключением эксперта№ не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил назначить наказание за совершение административного правонарушения на усмотрение суда.

Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что ей также причинен вред.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что согласно медицинских заключений вред здоровью имеется только у ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует и з п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой; протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата; фотоматериалами; заключением эксперта № № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО5, дата г.р., при обращении в лечебное учреждение с дата имелась закрытая легкая черепно-мозговая травма (ЧМТ) в виде: сотрясения головного мозга, «осаднения мягких тканей теменной области», указанная ЧМТ причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при ДТП дата. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата №н); письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, Потерпевший №2,ФИО7, иными материалами дела.

Согласно письменных объяснений ФИО5, дата он вызвал такси с адреса: <адрес> до <адрес> По пути следования в районе <адрес> машина попала в ДТП по вине водителя такси. Водитель отвлекся на телефон и не успел среагировать, в связи с чем перепутал педали, и автомобиль, оказывающий услуги такси, на скорости совершил столкновение с ехавшей впереди машиной. В автомобиле такси ФИО5 ехал со своей супругой – Потерпевший №2, ремнями безопасности они не были пристегнуты. Лечение ФИО5 с супругой проходит в Артемовской городской больнице.

В соответствии с письменными объяснениями Потерпевший №2, дата она вместе с супругом ФИО5 вызвали такси по маршруту: <адрес> до <адрес>. По пути следования в районе <адрес> машина попала в ДТП по вине водителя такси. Водитель отвлекся на телефон и не успел среагировать, в связи с чем перепутал педали, и автомобиль, оказывающий услуги такси, на скорости совершил столкновение с ехавшей впереди машиной. Ремнями безопасности пассажиры не были пристегнуты. Лечение Потерпевший №2 с супругом проходит в Артемовской городской больнице.

Согласно письменных пояснений ФИО8 дата она управляла транспортным средством <...>, гос. рег.знак № принадлежащим на праве собственности ФИО9 До ДТП автомобиль находился в технически исправном состоянии. Потерпевший №1 и пассажиры, находящиеся в автомобиле <...> были пристегнуты ремнями безопасности. Потерпевший №1 двигалась по <адрес> со скоростью 50-70 км/час. на расстоянии около 3 метров от правого края проезжей части дороги. Проезжая <адрес>, Потерпевший №1 остановилась перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. В этот момент в машину сзади ударилось другое транспортное средство - ФИО1 ФИО1, гос. рег. знак № В автомобиле ФИО1 ФИО1 пострадал пассажир.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, дата около <...> мин. он управлял автомобилем ФИО1, гос. рег. знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО10 До ДТП автомобиль находился в технически исправном состоянии. ФИО2 был пристегнут, пассажиров автомобиля он предупредил о необходимости пристегнуть ремни безопасности. Движение осуществлял со скоростью 50-70 км/час. на расстоянии 3 м от правого края проезжей части. Во время движения на пешеходном переходе автомобиль <...>, двигающийся впереди, резко затормозил, ФИО2 не успел среагировать. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ФИО1, ему была вызвана скорая медицинская помощь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, кор./сч. 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18№.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.В. Седякина